xos84292 wrote:等等...你想要變態...(恕刪) 我不知道其他人的目的是否一樣但是由於常常有機會在國外走走,有時出門並沒有預計要去拍夜景因此不會帶著腳架,玩著玩著天色暗下來之後才發現看到些漂亮的景色想要留念,此時就知道D700的價值何在了........
SElephant wrote:我不知道其他人的目的...(恕刪) 完全同意SElephant兄的看法其實就是想盡量不受到器材的限制在輕便非專業的角色上,擁有最佳的照相工具罷了而所謂的照片表現,扣除掉構圖光影等靠腦袋的不說,不要糊掉是第一要務,再來才是畫質,甚至是照片邊邊角角的畫質,最後才是散景或是其他的一些要求也就是這樣,才會勉力上D700,也就是因為這樣,有能力也不會去買鏡皇(實情是,沒有能力)難道這種人很少嗎? 不知道xos84292兄能夠了解嗎?
hsu4886 wrote:換了D700後實在是...(恕刪) 感同身受到一個不行的境界呀所以我的解決方案是跑去弄了一顆24-120VR的二手貨撐一下,等看看有沒有全新的全幅旅遊鏡登場........反正到時24-120VR小賠一點點出掉,當作是這段期間的使用租金也不壞!
小弟最近也在為了D700的標準變焦鏡傷腦筋呀主要是從2008年7月D700發表後,存了半年錢才勉強上了FX已經沒有小朋友可以買鏡頭了XD再來其實蠻贊同SElephant和hsu4886其實小弟衝D700真的為的是FX的視角和純淨的高iso而已如hsu4886所說的一樣,這樣的考量下D700真的還蠻難選鏡頭的所以如果拿著D700,要以生活隨拍和輕鬆出遊來看整理了一下大家的看法D700在標準變焦上大概可以選的鏡頭目前好像有:原廠-24mm開頭:Nikon 24-70mm N f2.8G 有小朋友當然是上鏡皇,但重量...Nikon 24-85mm f2.8-4D MicroNikon 24-85mm f3.5-4.5GNikon 24-120mm f3.5-5.6G VR 其實綜合前面的討論,買這三隻其實好像差不多@@|||28mm開頭:Nikon 28-70mm f2.8D 前代鏡皇,也是貴重XDNikon 28-105mm f3.5-4.5D Micro 跟買24mm開頭那幾隻差不多吧,但廣角少了4mm35mm開頭?:Nikon 35-70mm f2.8D 老鏡皇,後鏡會霧化,廣角端真是不足呀XD副廠-Tamron A09 28-75mm f2.8 A09很多人推,但也有人測起來感覺畫質就是跟24-85差不多,28mm較窄Sigma 24-70mm f2.8 光看到82mm的口徑和重量就冷了Sigma 24-60mm f2.8 這顆蠻冷門的,但看flickr上的照片好像很不錯耶看來看去......小弟目前是35F2擋著用,但年假要去日本玩了,總不能一顆定焦打全程吧一直接著17-35mm,女王臉都變型了會被打死吧@@|||所以如SElephant一樣,最近也鎖定一隻2手24-120mmVR,但也還在考慮中就01上的分享看來,其實原廠24mm開頭的那幾隻,畫質都不相上下,感覺24-120mm方便一點呼,希望Nikon快出一隻24-120mm VR F4吧,FX的16-85mm VR~~各位還有什麼好的建議嗎? XD
serenesky wrote:小弟最近也在為了D7...(恕刪) 我後來也是不爭氣的上了24-70其實24-120我覺得畫質上是應該有比24-85差而且24-120也還不小支如果以輕便為第一考量那應該是24-85G假如把光圈也算進去那A09是最佳選擇其實我在入24-70前都是用17-35當旅遊鏡因為和家人朋友出去不會為了拍照特意跑遠去用中焦段旅遊人帶景24-35這個焦段使用率又很高.可是考量到17-35即使縮到5.6還是不太滿意,因為17-35的35端相對下還滿弱的而24-70的廣角端又是最銳利的所以如果換成24-70,那17-35的價值就剩17端拍大景了,可是拍景我都5.6-22在拍...當然變形控制應該還是比24-70廣角部分來的好不少.
SElephant wrote:我不知道其他人的目的...(恕刪) +1啦~^^/許多人都說我拿A09配D700很浪費,再不然就是有錢買D700為什麼不把錢投資在好一點又能保值的鏡頭上?拜託啦~~我只是要D700的高ISO低雜訊,最少縮圖可以看不太出來,這樣在旅遊拍攝的時候可以輕便一點,很多不能用到角架或是閃光燈的場合,高ISO的價值就出來了,有很多人只專注在畫質的表現上,但我覺得買東西就是要選自己合用的,個人經濟能力和要求D700+A09就能達到為什麼不用這樣的組合?
serenesky wrote:小弟最近也在為了D7...(恕刪) 所以canon有24-105 f4L這支實在是非常好的選擇....比24-70輕很多 , 且畫質也不錯...N家的鏡頭選擇性真的少那麼一點..><