imaverygoodboy wrote:
"同樣卻不同師傅"....(恕刪)
我只是報個價而已,沒有任何意思,請放心~
D3X與A900差在哪,DP剛發不到五分鐘我就知道了...
個人積分：1519分
文章編號：10519510
個人積分：1分
文章編號：10520013
個人積分：30分
文章編號：10520716
w_a_n_g_photo wrote:
dslr 用的是高階...(恕刪)
主要CCD半導體廠還不止啦,如果說消費市場我是不清楚,不過世界上有幾家比較厲害的
Dalsa (上過火星的XD NASA的火星探測器照相機）
e2v technologies
Fairchild Imaging*(CCD與CMOS產品化的推手）
Kodak
Panasonic
Sony
Texas Instruments*
Toshiba
打星號是率先將CCD產品化的廠商
這個還沒記入 Fujiflim ,Foveven 的 National Semiconductor 與三星前年併購的以色列Transchip
另外還有NEC, Sharp,Sanyo
沒有這麼少啦~怎麼可能只有kodak跟Sony玩,樓上那幾家（CCD與CMOS）全部都是殺手級應用
另外台積電已經投入CMOS製程（好像幫歐洲大廠代工）,好像也有加入CCD代工行列,對於晶圓代工廠來說這不是什麼難事,因為電路圖不是晶圓代工廠畫啊,台積電只要管好自己的良率就好
個人積分：1分
文章編號：10520929
或是生產手機用屬小尺寸低階 CMOS 或CCD 不是單眼相機 DSLR 用
Fujiflim SUPER CCD 也是由 SONY 生產
Foveven 是 VLSI 晶片設計公司
三星半導體與TransChip 合作主要技術是，在研發(CMOS Image Sensor)
Texas Instruments 主要是工業或SCANNER 用 CCD 或cmos .
因為小尺寸 CCD與 CMOS 成本差不多及CANON CMOS 工廠產能不足原因,CANON 消費DC 也是外購SONY CCD
。最近 CANON 神奈川縣的 CMOS 工廠已正式生產 ,在檢討新工廠也同時生產消費DC 用CMOS感光元件。
asdsdadad
個人積分：30分
文章編號：10521005
個人積分：520分
文章編號：10521031
個人積分：36分
文章編號：10523020
R13 wrote:
Nikon的策略應該...(恕刪)
主要問題是SONY認為支援14BIT RAW,暫時還沒這個急切的需要
差別幾乎看不出來,帶來的效益不大, 主流格式還是8BIT色深
可是為了那只有不到1%的人才在意的14RAW,要設計出處理能力高3-4倍的CMOS,不是辦不到,而是不合成本效益
而NIKON 為了專業市場需求,才另外加置晶片達成14BIT RAW的能力,
但由於SONY設計的CMOS是原生12位元的傳輸通道,只好連拍跟不上來
D3X 跟A900,最大的差別是在CMOS 之上的微型鏡片和LPF上的處理, 當然EXPEED 影像系統也把A900比下去
不過單從FF 機來看,我是覺得A900是三家最值得購了, (拍片那就算了,我沒拍影片的需求)
100% VF(SONY的廣告說是FF中最亮最大的VF...真不是說假的,比D3還大還光)
FF機身防手震
解放廣角同時,唯一一家12-24 16-35 24-70有防手震...別說廣角沒效用,我拿24-70能0.5S 穩得住,不開,1/10已經不能看...
2450萬像, 快門遲滯不到60MS,高ISO質素還是比A700 V4好大約半級, 當然比不上5D MK2 跟D700,
不過我日常也只用到ISO 400-800.. XD
雖然沒LV,但新的預瀏方式更好用, 反正無A350那種螢幕, LV效用也不大, 至少在D300上,我很少用到...
個人積分：10分
文章編號：10523106
個人積分：39分
文章編號：10523619
個人積分：5分
文章編號：10524415
