始終sony現在也進軍dslr的大廠之一了, 跟nikon有直接的利益衝突感覺現在nikon的做法就好似二次大戰時英軍用橡膠跟德軍偷偷換狙擊鏡的那種感覺, 可是身為德軍的sony現在卻根本不需要橡膠了可能現在還有簽定什麼合約之類的吧, 所以cmos的價格還很穩定(可是反過來說cmos的價格問題在我看來已經在d3x的天價機上體現出來了,不然哪用賣這麼貴), 不知再過幾年, nikon會作出什麼選擇呢? (可能會用富士超級ccd?)
其實同業間表面是競爭關係,其實也是會互相扶持的尤其是電子業....小弟以前待的公司也是這樣,表面上視同業為死敵,實際上高層間常常互動交流......NIKON D3X 不是號稱自己開發的CMOS??,而且規格上跟a900的CMOS似乎有點小差異......再說,關鍵技術應該不只是CMOS,雖然他是主要零件之一......,其他如後段處理器及機身韌體,NIKON還是有他的優勢在吧........期待競爭下平價FF的出現.......^^
樓主:第一.以英德軍關係來形容NS是不太恰當,因為NIKON大有其他賣主可以選擇,而像這種元件製造需要是大量訂單,Sony反而比較害怕NIKON這樣大戶跑掉。第二.CMOS只是影像基本訊號來源,後續處理部份才塑造出各種機台影像性質,過去到現在很多機台都是用相同CMOS,但最後影像結果不盡相同。
就我所知市面上消費型的數位相機一直以來大多數的相機廠商都是使用SONY的CCD就連CANON也是但是各家廠商所拍攝出來的影像其實還是有差主要是處理晶片以及光學鏡頭的不同舉個電視的例子來說就算是SONY的電視也會用SANSUNG以及友達的面板回過頭想想這些問題應該不是我們要擔心的吧