yang stephen wrote:
一、運鏡要快又準，...(恕刪)
謝謝樓主回應，拍鳥還真是沒有終南捷徑啊！
紅冠水雞
個人積分：1063分
文章編號：71553856
個人積分：10329分
文章編號：71556826
個人積分：4143分
文章編號：71560029
個人積分：1240分
文章編號：71561977
個人積分：23分
文章編號：71562044
個人積分：1921分
文章編號：71562864
mobile0134 wrote:
SONY 100-400mm...(恕刪)
我知道你可能興奮過頭了
容我以科學的角度提醒你某些事實
假如你是認為Sony 100-400GM的400端畫質全開就非常強悍
Nikon不用到556PF，拿出256的400mm最起碼就可以達到依樣程度的強悍
256是500mm稍微軟掉了
80-400G則是400mm不夠好
但是256只拿400mm要做到畫質輾壓100-400GM是絕對沒有任何問題的
而556PF幾乎是做到比擬500大砲等級的銳利度，請不要夏蟲語冰
詳細資料可見以下連結
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr
連結中256在400mm有著2615的成績
而80-400G在400mm只有2163而已
根本完全比不上
而在對岸做的科學數據測試下(姑且相信他沒有亂做，對岸的蘭拓有些科普讓我看的很莫名其妙)
https://www.irentals.cn/evaluations/6
其中
Canon 大白兔 400mm 2379
Nikon 840G 400mm 1997
Sony 140GM 400mm 2236
很明顯840G在400mm確實上的軟化，這也是過去已知的事實
但是說真的要很強，Canon的是最強的
很重要的一點就算如此，Canon的也尚未問鼎大砲級別水平
何來Sony 100-400GM好像追上556PF之說？
以上科學事實希望你了解
不是我每次都想回嗆Sony的產品
但是我真的不能接受這種顛倒是非之說
另外，假如過去拿Nikon鏡頭不能數毛
請進行調焦，調好會比你現在的照片還準
用換了Sony產品立刻就可以數毛之說，真的是過於誇大
尤其都是這種美拍圖的話
你說100-400GM比80-400G還銳我真的沒意見，因為80-400G真的鳥鳥的
但你說100-400GM可比擬556PF，那請先體驗看看540G調準焦的感覺
那個強悍就是556PF調好焦出來拍的感覺
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：12892分
文章編號：71562928
irontheone wrote:
謝謝，又學習了。。...(恕刪)
慢慢就會有自己的拍攝邏輯了
lmao wrote:
d850拍鳥用Dx mode...(恕刪)
DX MODE或是回來再裁意思完全相同
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A9+428GM+2.0X ISO5000
昨天第一次使用A7R3測試追焦這種快速移動的物体
由於A7R3的EVF還是有延遲
所以沒有辦法時時準確預估目標的下一個位置來運鏡
只要目標物突然變方向，追蹤的目標就常因此而出框......
看來暫時還是只有A9才足以擔此大任......
11魚鷹-20181228-Sony-A9-3881 by stephen-yang, 於 Flickr後記:
補充一下對A7R3EVF的感覺(不排除是設定錯誤)
其實在未按下快門之時都沒有問題，畫面流暢，追焦穩定。
但一按下快門在連拍之時，那個黑屏後出現的畫面，和OVF的並不相同。
我不太會形容，但那個出現的畫面看來都已不是當時目標在的位置了。
所以依目標在畫面上的位置來運鏡之時，常常會出現預測錯誤的運鏡。
我不知道我的說法能不能看大家看懂，我還真不太會形容那種感覺。
個人積分：1240分
文章編號：71563579
個人積分：12892分
文章編號：71563644
個人積分：349分
文章編號：71563758
