好多人在賣哦.都4.5萬
D90.D300價錢和它差不多

如果沒有錢,那大家建議上D90.D300還是D2x呢?
文章關鍵字
D2X拿出去嚇人不錯

怎麼說都曾是機皇

但就實用來說

還是拿D90吧
如果沒有錢, 不管D90, D300, D2X一台也買不起!

話說回來, 你如果心儀機皇的性能, 那還不如買D2H or D2Hs. 一方面更便宜, 一方面速度比D2X更快, 而畫質也是超乎想像的好. 但你若是要高畫素低雜訊的話, D300還是比D2X好吧!
小弟的D2X. 對於CMOS上的應用相當不錯.它可以遊走於1.5X 以及 2.0X
雖說不是全篇幅機器.但是搭配廉價的副廠小三元 TAMRON 28-75MM F2.8 IF變焦鏡頭光圈全開之下小弟也滿能接受的.他的色調明顯與NIKON以及OLYMPUS不同.
缺點是.糊焦以及移焦的現象嚴重.

以下皆為JPEG規格SMALL直出.稍稍柔焦.
2X之下的影像.換算焦段即為150mm F2.8.

稍加EV 1.5X之下拍攝

1.5X之下拍攝

與另1位NIKON愛好者討論過他的D3景深.關於全篇幅景深似乎都會偏深~
他說之前使用D300要營造淺景深會遠比D3用同顆鏡頭容易~

當然C家不少鏡頭可以營造出很漂亮的淺景深.小弟認識的許多前輩都愛用1DSMK3. 5D. 5D2.
當然D2X跟1DSMK2都有個基本缺陷~ 高ISO下RAW檔雜訊.
不過如果是在棚裡拍攝.架上腳架.(要拍美美照片) 基本上對於商攝而言800以上的ISO根本不必要!


但是對於小弟隨身機OLYMPUS E-410考慮到他是2X. 4/3系統.經過推算而來應該可以營造更淺的景深~
於是乎隨身機加上SIGMA 50mm F1.4 HSM便是很好的街拍一機一鏡的裝備~

JPG普通格式直出 相機E-410
光圈開放到1.4之下的散景



光圈縮到1.8之下的畫質


1.4開放光圈之下的景深



全幅機有全幅機的好處.D2X在於棚拍底下的RAW檔小弟很少使用.因為要修很久很懶.細節太多~
但是對於專業攝影師來說D2X實在很好用.


小弟第一台單眼是D80. 也玩過D90.
D80放上電腦看真的很漂亮~也不用太多後製. 不過他的圖極限很低.

基本上玩具跟機皇差別是相當大的! 根本無法比較~
如果每台機器都玩過以後就會有深刻的體認!

但是大部分玩家還是受到許多道聽塗說影響~

kent998 wrote:
與另1位NIKON愛好者討論過他的D3景深.關於全篇幅景深似乎都會偏深~
他說之前使用D300要營造淺景深會遠比D3用同顆鏡頭容易~...(恕刪)




全片幅的景深都會偏深....第一次聽到這種說法!!!


D2X搭 17-55 F2.8 很細膩..也很銳
但超過ISO 400以後,開始覺得影像品質直線下降~~
差不多價格會選D300...

kent998 wrote:
小弟的D2X. 對於...(恕刪)

這真是令我傻眼的言論...
http://www.facebook.com/cj.liu1
kent998 wrote:
與另1位NIKON愛好者討論過他的D3景深.關於全篇幅景深似乎都會偏深~
他說之前使用D300要營造淺景深會遠比D3用同顆鏡頭容易~...(恕刪)

小DC應該比較適合你那位『愛好者』

你二張用手指指鏡頭的照片,不知為什麼看了真是頭痛。
先前我也在D2系列中有所考慮

但問到的D2H(s)系列多多少少有些小問題就算了

D2X(s)系列則是價格太高了

五萬多在賣

我又不是傻子

買二手D300+把手 不管在價錢或性能上都把D2X(s)給電好玩

所以後來對D2X(s)系列也興趣缺缺了

你D2系列曾是一代機皇沒錯

但畢竟不是全片幅

後期的APS-C也有到達機皇等級 價錢又更便宜

是我的話 應該會買D300+把手吧
是真的不值錢囉

一台中古機,這麼多年了
也不曉得之前的使用者如何使用的話

加上現在D300也已經出了一年半了
2007/08/23發表D3、D300
應該也快有D300的後繼機種了吧

專業機的機身穩定度不是一般機加上手把可以相比的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!