92分

樓主

個人積分：92分

文章編號：12037889

想釐清機身鏡頭後製三者之間的關聯性

記得看到網路一篇文說在網路上貼出來的圖幾乎每張都是有後製過的成分居多

我的認知上是...

每顆鏡頭拍的照片銳利成色都不盡相同有的濃郁如n28-70 有的清淡如a16 鏡皇級則銳利更是沒話說

每種機身扣除外如 iso的得雜訊抑制機身馬達連拍速度測光方式等電子功能不談

拍出照片成色也不相同如n家對比鮮明 c家自然柔和這機身與鏡頭的發色大致上我可以理解

如果器材的拍攝能力是足夠的拍攝者本身也具有操作這些器材的能力那

機身搭配鏡頭拍攝後的照片為何還需要後製

經過後製的圖可以改變色澤亮度對比銳度柔化

那麼我不禁想問如果搭配的鏡頭夠犀利光線充足色採飽和那為何拍攝後還需要回到電腦上後製

我的問題是如果每張照片
扣除美工部分(加字加框之類的) 都還需要後製那為何要買這麼貴的鏡頭機身
因為反正拍完都要拿回電腦上在後製

2009-05-18 18:22 #1

文章關鍵字

機身鏡頭關聯性三

R6.2

1519分

2樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：12037995

index5999 wrote:
記得看到網路一篇文 ...(恕刪)

攝影者所要的絕對不是一成不變...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

ares59

825分

3樓

ares59

個人積分：825分

文章編號：12038081

個人觀點～

機身：操作性、發色、耐候性、連拍需求～

鏡頭：抑制變形、光圈大小、焦段、對焦準度

後製：凸顯主題、校正白平衡偏差、加重顏色（提高照片鮮明度）

好的機身與鏡頭是可以容易創造更好的作品。

後製則是可以幫作品更加分的東西。

DC一樣可以拍出漂亮的作品，只是在特殊場合是SLR比較容易。

但是都只是拍照的工具罷了.....

cj0517

813分

4樓

cj0517

個人積分：813分

文章編號：12038094

R6.2 wrote:
一曾不變...(恕刪)

找個碴
是一「成」不變喔

http://www.facebook.com/cj.liu1

guess

312分

5樓

guess

個人積分：312分

文章編號：12038191

照片多少都算後製過了...

傳統相機我懂不多...但

傳統的底片進暗房, 也可以有不同的沖洗方式..

更何況使用底片不同也會有不同結果...

數位時代...更多..

機身的設定..白平衡..iso, CCD或CMOS...等等

鏡頭的發色..銳利度..

LCD的顏色誤差..

很多情況下一個不一樣就會有不一樣的照片出現..

再加上設定錯誤後的後製調整..

或好要更好的..後製修片..

甚至是發揮創意的..後製合成..

我想後製都在所難免........也無可避免!!

http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/

eason

3865分

6樓

eason

個人積分：3865分

文章編號：12038219

我先說說後製做不出哪些東西好了～（我先說，後製指的是"修改"你的影像，而不是無中生有～）

「畫質」
這碗糕是修不出來的，原本拍不出來/拍不好的影像細節
在數位世界來說，就是「沒有那些影像資訊」。
所以當然修不出來～～

舉個白話的例子，拍了一張沒有「影像細節」(例如說皮膚質感)的照片
除非你用合成、用畫的～否則你是沒有辦法「修」出那些"根本就不存在"的影像資訊！
（銳利與否的問題，跟這個點有點類似）

「透視」
畫面所呈現的透視感，是種光學特性
就我所知～似乎是無法以數位方式處理來的。

除此之外，暫時想不出來哪些是電腦做不出來的＠＠
鏡頭變形修正/增加：做的出來～
白平衡/發色：太簡單了，不用說大家也知道
散景：一樣做的到～但是多數人都只能做的出那種假假的散景～
光圈：不單指散景，光圈大小所作出的光學效果一樣可以用電腦處理得來

除此之外...
似乎沒什麼特別可以說的了＠＠

最後我想說的是這樣～
幾年前單眼相機剛開始竄紅到人人都在聊單眼的現在
「後製」給大家的接受程度是增加了不少。

大家不要對後製抱有太大的反感，因為～「底片時代也都是有後製的！」只是多數人不知道、不會用罷了。
先不論後製的程度多寡，能夠呈現出漂亮照片這就是所有拿相機的初衷！

我有後製，我的照片很漂亮；
我沒有後製，我的照片很漂亮。

這樣，並沒有差別對吧～
拿相機的人，不論是攝影人還是玩家或者大眾用戶，只要照片漂亮～還有啥不同！？

攝影用的是心，而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]

cj0517

813分

7樓

cj0517

個人積分：813分

文章編號：12038244

index5999 wrote:
我的問題是如果每張照片
扣除美工部分(加字加框之類的) 都還需要後製那為何要買這麼貴的鏡頭機身
因為反正拍完都要拿回電腦上在後製 ...(恕刪)

拍底片也是要後製的
只是以前是相館在做這件事
你沒看到
就以為沒有

進入數位時代
記憶卡不必送相館
只要將檔案抓進電腦就可顯像
但以往相館幫我們做的後製
現在通通得自己來

覺得數位很貴嗎
是啊
因為它把底片、沖掃的費用
都加在售價裡了

除非是職業用戶，拍攝量大
用數位才有可能回本
否則一般用戶以同樣的拍攝量
一台數位機身從購入到淘汰的成本
不見得會低於底片機+底片+沖掃的成本

數位的好處是快速、方便、自由度高
但也多了一個後製要自己搞定

http://www.facebook.com/cj.liu1

上官光仁

111分

8樓

上官光仁

個人積分：111分

文章編號：12038445

後製是為作品加分
好～還要更好
才是攝影人所追求的

Canon 5D2、35 F1.4L、24-70 F2.8L、85 F1.8、430EX、BG-E6

elwynn

11分

9樓

elwynn

個人積分：11分

文章編號：12039127

index5999 wrote:
記得看到網路一篇文 ...(恕刪)

所謂的對比、亮度、飽和度、銳利度，
和機身的設定息息相關，
也牽涉各廠的內部的計算方式。
而這一部份的功能，可以移到電腦上做處理，
有更大的彈性！

像是局部性的曝光處理、選擇性的銳利化，
更精細的對比調整，
或是更佳的軟體去躁程式等等。
電腦能做到機身不容易做到的事。

好的鏡頭能提供無可替代的解像力，
更佳的色彩還原能力；
畢竟還是值得的。