想問問這邊是否有常在拍飛機的同好...

大家好:

由於自己 很喜歡拍飛機...只是因為是初學者..所以也只有一隻NIKON的55-200 VR..那想請問的是
有常在拍的朋友們..是否都會用300以上的鏡頭呢???...還是大多會用大光圈+VR的鏡頭呢?..像Sigma 70-300這
種沒有防手振的鏡頭光靠iso拉快門是不是會相當吃力??謝謝....


mauricio wrote:
大家好: ...(恕刪)


Nikon 70-300 VR 大部分都都在f8-f11 解毒照




如果真的要300,真的啦nikon 70-300 VR真的很推,雖然比Sigma 70-300多了將進11張小朋友,但鏡頭都可以用很久,買sigma 70-300,用久了一定會想換鏡頭

55-200 那支也很優啊....
打鐵鳥基本上都是80-400居多
另也有人用70-300或300/400定焦打鐵鳥的~

我也好想打飛機 ... 可是,就是有欠到那一管。
godlovestommy wrote:
打鐵鳥基本上都是80...(恕刪)


80-400那是有錢人在買XD

不過啦拍飛機,真的是找對位子比較重要,有時候比鏡頭還要重要


80-400 vr 一管約四萬至五萬塊

70-300 vr 一管兩萬有找

看選擇囉


目前覺得70-300 等校105-450是差不多了


80-400那支太大管,只有拍飛機時候想帶,70-300重量還沒1kg,爾偶還可以拍活動支援一下
第一張55-200mm VR 拍的 可以說"遠的打不到 近的又難拍" 冰宮斥候


以下是18-270mm VC 拍的 畫質沒比 但畫面別人少有(自我安慰)
拍甚麼鳥都一樣 裝備不足 就要靠天時地利 旅遊鏡大小通吃 但不刻意追求




多謝大家的回應..^^....看來我用55-200好像真的不大夠....那我想請問大家...
有否朋友會用SIGMA 70-300這一隻拍呢?缺點是沒防手振..不過有MACRO,且
又不貴..感覺好像很超值....不知道用這隻是否得用很好的機身才能拍成功...
S的70-300還有T牌的70-300都可以算是俗又大碗的拍機好鏡啦
用這兩鏡頭拍機的人不少呢
拍飛機不一定要用到很高檔的機身
防手振不是萬能
但是有這功能
在光線不佳的情況下
是可以提高拍攝的成功率
還有
你拍的是軍機??民機??
如果是軍機
沒有個540或640砲
那就不要想拍到啥多大的飛機
若是民機
以桃園機場來說
奇跡咖啡廳用70-300一定夠用
06水門等其他地點用到200mm也都夠了
除非你能確定你會持續的拍飛機
否則是不建議你花大錢啦
我看過不少人拍個幾次就不見人影了
因為拍機還有個大重點
就是要忍受長時間受毒到死的太陽的照射

結論:
以民機來說
如果錢不夠
選S或T牌的70-300
錢多一點點
選N牌70-300VR
再多個一點點
選S的120-400OS,150-500OS或N的80-400VR都可以

C/P最高的鏡頭
在下認為是N的70-300VR
拍機拍景拍人都不錯用

註:
我是用80-400VR在拍飛機
最近想加買340+1.4X來拍





有機會一起約來拍飛機啦~~~
D2X+D300+D700+SB800+SU800+鏡頭族繁不及備載




再次感謝大家回應..個人其實比較喜歡拍戰機...可是拍飛機技術看樣子還是不夠好..
連民航機也拍的很普通...也許該把手上的55-200功力練好一點再來哈好一點的鏡頭..
加油!~
mauricio wrote:
再次感謝大家回應.....(恕刪)


拍飛機還有一個最重要的是地點掌握,像你圖片這種狀況

TPE 24頭起飛到水塘大部分都拉了差不多 落地的飛機也差不多要轉出跑道

可以建議往北一點找點


你所在位置的水塘偏06頭比較近,這邊抓06落地和起飛的飛機都不錯

我都在05/23北跑道等飛機比較多

空軍部分
AT-3
台南443聯隊IDF
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!