最近正再找二手相機看到不少D80拋出 也看到當年的夢想機D200看了站內很多評比 在處理顏色上D200真的有那麼不如D80嗎??高ISO D80 真的好那麼多阿??不過機身等級真的不一樣....鋁鎂合金殼.....流口水二手價也在兩萬左右....跟S5真是天差地遠.....請問站內的大大 如果是你 會選哪台呢?
sugizo996 wrote:也看到當年的夢想機D200高ISO D80 真的好那麼多阿??...(恕刪) 看到第一句,似乎就表白立場了。第二句,這............iso???D200的iso個人是還能接受,不然也有許多去雜訊的好用軟體。若是一般生活旅遊用途,D80較輕便好用,若是想玩相機的性能,當然就D200,提供參考。
高iso跟色彩是D80好一點沒錯. 但raw丟進capture nx以後色彩這點來說意義不大而且D80的高iso跟現在的新機比較的話你可能也會嫌它不夠好...D200機身組裝/手感/對焦/機身性能/影像銳利度全部都贏過D80有品像好的D200就買吧
拍完後你會不會後製答案是會、那就沒啥差異!色彩是在直出jpg上有差異、但一動到raw後製,其實沒差高iso d80、d200..我都有用過,一樣過iso400我就受不了了。再者長曝二台都會出現紫邊d200的機身系能的確比d80好!而且把一堆要從選單一層層去按的功能都做出按鈕、撥桿!準專業機操作上真的比較便利二台價差應該差不到4000吧!就一顆50mm/1.8價格!你考慮看看
感謝各位大大的熱情回應阿.....我想我應該還是會選擇D200了我以前總是覺得熱鍵這麼多要做什麼...D80就夠用了多案幾下而已...隨著時間的流逝...漸漸的覺得近選單好煩...本來有想考慮D90...但把玩過學長的D90以後有一點點失望拉....價差到一萬多元....讓不需要錄影的我 卻步了不過D90配上18-105VR真的蠻好用的....比我之前的D80配18-135好用些.....有VR加持果然有差....
前面幾個大大都說過了, 拍RAW再轉jpg的話, 兩台的色彩和雜訊都是差不多的, 這時D200就佔了性能上的優勢. 如果懶得後製, 那麼D80的jpg直出色彩會比較討喜.D200/D80用的CCD雜訊表現以現在的標準來看是嫌高了一點, 但是它們在低ISO時的顏色非常漂亮, 我覺得比我現在用的D700還出色. 所以D200/D80仍然有保存的價值.
Monte920 wrote:但是它們在低ISO時的顏色非常漂亮, 我覺得比我現在用的D700還出色. 所以D200/D80仍然有保存的價值...(恕刪) 完全認同,D700用了半年多,還是很喜歡D200,所以沒打算賣掉它