機身:全幅機高不可攀,DX機好像又沒有必要買到機皇,所以鎖定D90
鏡頭:如果不考慮價格,請問以下兩款效果真的會差很多嗎
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II -----很少評估(焦距長,一鏡到底)
2.AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x)-----一致好評(可能需要加買長鏡,費用可能更高)
因為副廠鏡頭在爬文中普遍聽到有對焦慢,對不到焦等問題,所以就暫不考慮了
另外,針對室內拍攝,哪一種會比較方便,效果必較好(預算考慮)
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II+SB-600/900
2.AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G單獨使用
最後,有實際使用SB-600/900,請問差異為何?(本身不大了解閃光燈的功用,只知道用來加強光線而已)
以上,煩請協助
laious_liu wrote:
機身:全幅機高不可攀,DX機好像又沒有必要買到機皇,所以鎖定D90
鏡頭:如果不考慮價格,請問以下兩款效果真的會差很多嗎
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II -----很少評估(焦距長,一鏡到底)
2.AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x)-----一致好評(可能需要加買長鏡,費用可能更高)
因為副廠鏡頭在爬文中普遍聽到有對焦慢,對不到焦等問題,所以就暫不考慮了
另外,針對室內拍攝,哪一種會比較方便,效果必較好(預算考慮)
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II+SB-600/900
2.AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G單獨使用
最後,有實際使用SB-600/900,請問差異為何?(本身不大了解閃光燈的功用,只知道用來加強光線而已)
.(恕刪)
一.18-200跟16-85這兩個用途不同.但論畫質...後者較好....不過我如果用D90機身的話.個人忠於17-55F2.8G
二.針對室內.用35F1.8G才好用....但我更忠於sigma的30mmF1.4...
三.sb900閃光出力大於sb600.且用途較廣.但兩者價差快3倍..而您用d90機身的話.....如無閃燈經驗.那sb600夠您用了.
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
2.AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x)-----一致好評(可能需要加買長鏡,費用可能更高)
2.
如果可以 , A16 B005 VR這一款新鏡也不賴 (我是用A16 Di II)
因為副廠鏡頭在爬文中普遍聽到有對焦慢,對不到焦等問題,所以就暫不考慮了
另外,針對室內拍攝,哪一種會比較方便,效果必較好(預算考慮)
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II+SB-600/900
2.AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G單獨使用
2. CP高!!!!
閃燈 : 有錢當然是SB900 , 如果入門SB-600可以玩很久了!!!!!
冏!