請問一下各位,場曲現象可以說是因為焦平面並不是一個立體的平面,所以才會造成這種現象,這種說法對嗎?
由以下這張圖來說,對焦點是清楚的,但是可以看出從對焦點向外,到一段距離後,畫面開始變得模糊。
而他剛好就呈現是一個圓形的。符合對焦平面是一個立體的弧面。
文章關鍵字
場曲現象可以說是因為焦平面並不是一個立體的平面,所以才會造成這種現象,這種說法對嗎?

立體的平面??不懂這句

在一個與焦平面平行的影像上 影像的清晰度以中央向外發上變化 聚焦誠弧形



測試照
焦平面 跟被攝物(牆)平行(最好有格子狀)
看四週以及四個邊角是否有模糊

像樓主提供的照片
我覺得像有場曲
但變因較多
不敢肯定
如果是從正上方向下拍攝
就可以有肯定的答案
在於距離

相對應於感光元件上的一點來對焦
等距,就像圓規畫圓一樣


只是200公分和200.1公分的差異,甚至更小
還有景深寬容度多大和人眼的辨別能力


不曉得是不是這樣
請前輩指點,謝謝
不好意思,表達能力不是很好,一直以來我都以為所謂的焦平面就是一個與相機平行的平面,
但是實際上,他應該是一個立體的弧面,而這個弧面造成的原因在於對於拍攝的平面上,
每一個點到感光元件的距離不同,而這種現在稱為像場彎曲或是場曲。
我的那個測試其實有點簡單啦,就把相機和那塊板子放平行,然後拍攝。
場曲簡單的來說就是中央的焦點跟左右邊緣的焦點位置不同,有逐漸偏移的現象。 場曲跟Astigmatism有關。
上GOOGLE 收尋 冼鏡光

找到冼老師的部落格

然後用GOOGLE進階收尋

裡面的選項 只在以下的網址或網域 輸入 洗老師部落格的網址

收尋 場曲

應該會找到一篇從透鏡說起


快捷鍵CTRL+F
鍵入像場彎曲


好的近拍用鏡頭幾乎都有平坦像場

yujia wrote:
請問一下各位,場曲現象可以說是因為焦平面並不是一個立體的平面,所以才會造成這種現象,這種說法對嗎?
由以下這張圖來說,對焦點是清楚的,但是可以看出從對焦點向外,到一段距離後,畫面開始變得模糊。
而他剛好就呈現是一個圓形的。符合對焦平面是一個立體的弧面。
不好意思,表達能力不是很好,一直以來我都以為所謂的焦平面就是一個與相機平行的平面,
但是實際上,他應該是一個立體的弧面,

你那張圖單純是焦平面沒找好
跟場曲現象沒關係
另焦平面本來就應該是平的
而不是曲面
Sean-young wrote:
你那張圖單純是焦平面沒找好
跟場曲現象沒關係
另焦平面本來就應該是平的
而不是曲面

應該說,焦平面理論上就該要是平的,但是實際上很難做成平的
另外樓主這張圖也是完全不能判斷場曲...因為你的感光元件沒有跟這切割墊完全平行,而且這切割墊也不見得是完全平面
@@"
上去google了一些

突然覺得小弟不適合做硬性科學研究


讓光學的交給專家來討論
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!