討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

popsssssl0507

9分

樓主

popsssssl0507

個人積分：9分

文章編號：18975857

【請教->開箱】NIKON 17-55/2.8跟16-85+閃光燈的選擇(選擇結束)

我的機身是D90
現在有兩個方案
現在我是用S18-50/2.8 這顆鏡頭
如果想要升級的話

方案A NIKON 17-55/2.8
方案B 16-85+SB900

各位大大會比較推薦哪一個方案呢?

個人是比較傾向17-55這顆鏡頭
想體會一下DX鏡皇的威力
不過
又會怕在室內會用到閃光燈
但是買了17-55之後就不能買閃光燈了..

16-85這個鏡頭很多人都說成像不錯
個人是比較傾向17-55這顆鏡頭
想體會一下DX鏡皇的威力
不過
又會怕在室內會用到閃光燈
但是買了17-55之後就不能買閃光燈了..

16-85這個鏡頭很多人都說成像不錯
但是光圈小了點所以用閃光燈補強

不知道如果是各位
會比較推薦哪個選擇呢??

2010-04-22 9:47 #1

文章關鍵字

開箱選擇 Nikon 閃光燈 17 55/2 16 85

kaorss

2056分

2樓

kaorss

個人積分：2056分

文章編號：18976478

popsssssl0507 wrote:
我的機身是D90現在...(恕刪)

當然是方案B 16-85+SB900。

www.flickr.com/photos/kaorss/

Kyan Liu

8分

3樓

Kyan Liu

個人積分：8分

文章編號：18976873

popsssssl0507 wrote:
我的機身是D90現在...(恕刪)

方案A NIKON 17-55/2.8
賣S18-50/2.8 貼一點$$買SB900

王靦靦

158分

4樓

王靦靦

個人積分：158分

文章編號：18977363

個人選擇
N17-55

而閃燈, 則是另一項早晚要買的配件
不能跟鏡頭一起討論

平安喜樂

Jouisue

10分

5樓

Jouisue

個人積分：10分

文章編號：18977956

如果你有預算的考量，我個人建議保留 Sigma 的鏡頭，加一個 SB-900 就好。這樣最便宜，也能同時擁有恆定光圈和閃光燈。雖然 N16-85mm 很棒，也有一些 S18-50mm 所沒有的優點 (比較廣也比較遠)，但我並不認為換成 N16-85mm 算是 "升級" (光圈...)，只能說它跟你原有的鏡頭有不同的取向與功用。雖然 N17-55mm 也很棒，也稍微比較廣和遠一點，但它跟 S18-50mm 同質性極高，價格也比 S18-50mm 貴許多，然而成相品質 "升級" 的幅度我認為還蠻有限的。

如果你沒有預算的考量，我會建議 N17-55mm + SB-900。如果你貪圖鏡頭的廣端與遠端，我建議 B 方案。

www.flickr.com/photos/jouisue

CSDCSD

25分

6樓

CSDCSD

個人積分：25分

文章編號：18978389

看你以現有配備在室內拍攝時會不會覺得光圈、景深無法兼顧。
因為若是在室內拍不加閃燈的話勢必要拉高ISO...(縮光圈來增加景深時更嚴重）
在拉高ISO的情形下 N17-55/2.8 與 S18-50/2.8...相比真的太多沒升級的感覺
銳利度的差異會被高ISO降低，差異較大的是發色吧！
建議室內拍攝較多或是注重室內拍攝的表現就先買閃燈吧！

然後視需求再把 S18-50/2.8 賣掉換 N17-55 ....

相機比我兇...