用Google的翻譯大致看一下, 他是說D700雜訊會贏是理所當然. 不過因為D700的畫素大小整整比550D的畫素大小多了3.8倍, 然而550D是新一代的處理引擎, 所以他想看看新技術的除噪引擎可以彌補多少物理上的劣勢.

實拍後的結果, 他對Canon除噪技術有所稱讚, 不過因為物理的限制, 他認為550D原生的表現, 是到ISO1600為止, 再上去就是抹的痕跡了.而D700, 他是認為到ISO6400為止, 再上去也是用抹的.

最後的結論好像是尺寸物理的優勢還是勝過電子技術的除噪.

有懂日文的麻煩改正一下, 謝謝!
Monte920 wrote:
不過因為D700的畫素大小整整比550D的畫素大小多了3.8倍...(恕刪)

感謝翻譯
上面這段我猜應該是"畫素密度550D高了D700 3.8倍" 才是...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
感謝翻譯上面這段我猜...(恕刪)


実際、EOS Kiss X4の画素サイズを計算してみると、撮像画面サイズが22.3×14.9mmで記録画素数は5,184×3,456ピクセル。単純に割り算すると画素サイズは約4.3μm。画素面積は約18.5平方μmとなる。一方のD700は、36×23.9mmで4,256×2,832ピクセルだから、画素サイズ約8.4μm。画素面積は約70.6平方mで、EOS Kiss X4のざっと3.8倍である。

單純以長寬除以畫素的話,D700是8.4μm,550D是4.3μm

算面積的話D700是70.6μm^2,是550D 18.5μm^2的3.81倍。


画素サイズの違いなのかもしれない。やっぱり、フルサイズってすごいなぁ、って感じである。

畫素size還是主要限制,果然,全幅すごい~ XD
真的是經驗老道的老大哥 vs 新一輩的超級新人

先講結果
裡面大約講到以下重點
1. D700的雜訊約低於對手一等級
2. 在關閉「高感度攝影時減少雜訊」的情況下,iso800以前550d的細節比較好(新技術 + 高畫素)
3. iso 1600之後漸漸可看見差距,在iso6400時550d表現已經有點勉強,而d700還有發揮空間
4. 在高iso情況開啟低雜訊設定下,550D的雜訊會少很多,但細節也會受影響,d700則比較沒有那麼嚴重

結論
550D的可用iso在1600以下
不過機身的低雜訊功能可順利減低iso3200以上的雜訊(尤其是亮點雜訊)
而d700在iso6400仍為可用iso
文章作者認為FF可能是影響此結果的關鍵
最後用 "FF果然不是蓋的" 作結尾

另外文章作者也很驚訝550d在APS-C規格、畫素高達1800萬的不利情況下仍有這樣的優質表現
也算是沒有愧對超級新人這個招牌了......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!