2分

樓主

個人積分：2分

文章編號：21169402

N牌18-105與16-85之比較差異為何?

NIKON AF-S DX NIKKOR 16-85mm f3.5-5.6G ED VR
NIKON AFs 18-105mm VR

請問這兩隻鏡頭有何差別呢??
我想先從旅遊鏡入手而這兩者之差別我並不懂
都有防手震都有相同光圈價格硬是貴了一萬
煩請前輩指點謝謝

順便想問一下大家的閃光燈都是用什麼型號的呢?

2010-07-24 23:47 #1

文章關鍵字

N牌 18 105 16 85

11144

28分

2樓

11144

個人積分：28分

文章編號：21169575

makelove99 wrote:
NIKON AF-S...(恕刪)

18-105mm VR跟16-85mm VR的差異可就大了!

你可以去找18-105mm VR跟16-85mm VR這二隻鏡頭拍出來的照片去比較!

基本上…18-105mm VR只是一隻很普通的kit鏡，為中焦段的旅遊鏡!

價錢便宜!

16-85mm VR是一隻廣角的旅遊鏡!但是望遠端有點短!

不過拍出來的的照片圖像銳利，發色漂亮!跟18-105mm VR差很多!

但是沒有恆定大光圈~

我前陣子賣掉18-105mm VR本來就是有想過要換16-85mm VR的!

但是…我還是比較喜歡恆定大光圈…所以我最後投入了SIGMA的懷抱~

當我入手SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC HSM鏡後…我完全不會想換回18-105mm VR…………

有錢的話!真心建議你16-85mm VR這隻

eychung

57分

3樓

eychung

個人積分：57分

文章編號：21170295

就畫質而言 16-85 的確比較好，但除非是神眼，或是一模一樣的圖100%放大檢視，否則我認為一般來說看不大出來。

16-85 比 18-105 好事無庸置疑的，但是否值花那個錢去升級，我覺得見仁見智。

價差足夠補一隻 SB600 + 50 1.8 恐怕還有找。

h810185

107分

4樓

h810185

個人積分：107分

文章編號：21170991

16-85有等效24的廣角
有四級防手震
有金屬屁股
有對焦尺
還有比18-105好看太多的星芒

而18-105有105端望遠
以及親民的價格

必須說的是~
18-105也是以銳利見長
一點也不普通
想要從照片一眼看出兩者差異沒有那麼容易

gn000514

0分

5樓

gn000514

個人積分：0分

文章編號：21174015

eychung wrote:
就畫質而言 16-8...(恕刪)

就差哪2mm 真的很有差嗎= =?

arron1780

33分

6樓

arron1780

個人積分：33分

文章編號：21174265

eychung wrote:
就畫質而言 16-8...(恕刪)

讚同eychung大大說的，但還是要看你本身最常用的焦段，再來決定換什麼鏡頭
像我目前就只有18-105mm和35mm/f1.8+SB600
16-85的畫質我也很喜歡，可惜望遠端不夠我用

2wm

36分

7樓

2wm

個人積分：36分

文章編號：21174592

2mm是有一定差距, 換算是3mm, 即 24與27mm差距,
廣角效果有差, 但變形程度一樣差, 這部份我是用sigma 10-20解泱
至於中焦段的變形程度16-85好很多,

18-105的好處和18-135一樣, 不需太在意外界天氣變化! 哈哈!

魯獅

271分

8樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：21174798

常拍風景的,這廣角端的2mm差很大的,在無可後退下,可以納入更多的場景,反而是長焦端的20mm,可有可無,可以用裁切方式去掉不想要的,主題不就變大了嗎？

要我,當然選畫質佳,廣角端大的16-85mm

價錢高？錢不是再賺就有了嗎？要是因婉惜這一萬多元,拍不到想要的景,那多不值得呀！

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

maqintoshi

5分

9樓

maqintoshi

個人積分：5分

文章編號：21175125

1。 VR的差距。 16-85是第2代， 18-105是一代。差距不小
2。劃質的差距。 16-85口徑67mm，2片ED2片asph，最近對焦0.38米，放大倍率1：4.6
18-105口徑67mm，1片ED1片asph, 最近對焦0.45米，放大倍率1：5
相對來說16-85劃質稍微好些，不過在可拍性和操控方便可能16-85更好些。
3。價格的差距。 16-85官方售價99750日元， 18-105官方售價68250日元。考慮到價格因素的話
16-85沒有一點優勢，這個價格再添一點估計可以買鏡皇17-55更實際些。
18-105焦距比較奇怪，不長不短，價格中檔。

個人建議。您可以考慮更便宜更實惠的都是100美元都不到的18-55vr和55-200vr，
廣角端可以再補一枚sigma的8-16就全齊全了。 sigma的建議去找找看中古的。

其實大家都是興趣愛好的話，都想用最少的錢去換比較好的東西，這個無可說的，不過我只想說不要過度迷信
原廠產品，更不要過度不信賴副厰產品。我的原則是多比較多去找找看

以上

danny0814

10分

10樓

danny0814

個人積分：10分

文章編號：21175803

看了之後，只覺得某人的回文很矛盾，一方面在其它文章說自己入手的S牌鏡頭拍出來的顏色
不如18-105，一方面又把18-105評為一隻很普通的旅遊鏡，但真的是這樣嗎？16-85是一
管公認的好鏡，但最大的問題就在於它的CP真的很低，而18-105之所以那麼多人推薦，在於
它的成像、發色及銳利度上都有相當的水準，不明就理的人就只是因為它是kit，所以拍得爛就
是它的錯，所以要換鏡頭，年初我出了18-105換了18-200，說真的這二管在相同焦段下的成
像，真的沒什麼差別，甚至於真的要細看，18-105還好些，但我就圖一個方便，16-85也曾
借來用過，手感上真的比較好，只是這中間的價差來補SB600，效益遠遠超過那多一點點的廣
角。以下照片都是18-105拍的，分別在三種不同光線環境下拍的，獻醜了，供樓主參考一下。