TONY3Q

0分

樓主

TONY3Q

個人積分：0分

文章編號：22698796

請問對焦點的實質效用???

請問 C入門機對焦點9點,
N家入門機對焦點11點,
D7000有 39點,
D300S有 51點,

請問這些對焦點在使用時,
有何實質上的優勢呢??

2010-09-27 21:32 #1

文章關鍵字

實質效用焦點

a23327386

15分

2樓

a23327386

個人積分：15分

文章編號：22698876

個人覺得對焦點越多越方便構圖 & 追焦。

我的Flickr相簿: www.flickr.com/photos/isaacaaron

SilverEarth

42分

3樓

SilverEarth

個人積分：42分

文章編號：22700197

以靜態構圖來說,

對焦點少的話,AF-L之後構圖時就得移動的更多,這就意味著,

景深淺時的失焦率更大

但是如果對焦點都在井字線交點上,對大多數人來說,說不定五點就夠了

(交角四點+中央)

動態攝影我則沒什麼研究

sweiy

8分

4樓

sweiy

個人積分：8分

文章編號：22700803

靜態時，構圖的自由度比較大；
動態時，拍動來動去不安分的物體，準焦的機會大很多！

下圖為大雪山川棟林道上，偶遇旁邊樹叢中的台灣獼猴，
只拍了兩張，（因為家裡的狗子一直對猴子叫，怕整群猴子出來打劫！）
穿過雜亂茂密的樹葉，
兩張竟然都準焦。（D300、AF-C、動態區域3D追蹤）
提供您參考。

ANAKINPHOTO

521分

5樓

ANAKINPHOTO

個人積分：521分

文章編號：22701068

TONY3Q wrote:
請問 C入門機對焦點...(恕刪)

在拍動態照片時追焦對焦點多少就差蠻大了.

平常使用,用單點對焦再構圖還比較快一點.

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

inben2

995分

6樓

inben2

個人積分：995分

文章編號：22702226

原則上，越多點成本越高！(這不是改韌体就能多出幾點的)
分佈越廣對使用者會越好用...

不過，也要看使用習慣吧！
1.自動選點
2.中央點
3.自選任一點

我常用的是第2點 ..

第1點應該是最多人用
要是覺得機器老是選到不是我要的點...
應該就不會再去用了吧！

第3點感覺比較麻煩！
沒用過超過9點的機器... 不知道51點是要轉多少圈才會選到我要的點？
只有慢慢拍的情況下我才會自選對焦點吧..

--
話說回來，要是 Canon 將來的 600D 對焦點比 7D 多一些....
大家會覺得 600D 對焦能力比 7D 好嗎？

Canon 中階機也只有9個對焦點..
或許，Canon 已經成功教育使用者：對焦點多少不是重點！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..