討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

ufaf0055

1分

樓主

ufaf0055

個人積分：1分

文章編號：22934336

閒聊:同一鏡頭, 不同接口在Photozone上的評價不同

閒逛photozone網站的時候, 發現一件滿有趣的事,

同樣 Zeiss 85mm F1.4, ZF(Nikon)版本得到 4顆半星+
"推薦"的評價

ZE(Canon)版就少了一顆星, 也沒"推薦"

好奇之下, 又去點了Zeiss 35mm ZF & ZE版也是類似的情形.

照理說, 只是卡口的不同, 光學結構應該不變, 怎會影響評價?
百思不得其解....

======
p.s.: 仔細看一下內容, Canno版是 ZF + 轉接環
但...內容好像沒提到這點對成像的影響....這又更詭異了...

2010-10-06 23:48 #1

文章關鍵字

photozone 鏡頭接口評價

dritfer

10分

2樓

dritfer

個人積分：10分

文章編號：22942030

同一款但for不同卡口的鏡頭, 其鏡片在結構設計上是否有不同? 我也不清楚.

但同一款鏡頭在不同機身上測試, 應該會有不同的結果.
不同廠牌或不同型號機身, 其感光元件CCD/CMOS對接收光線的呈現的數據表現會不同. CCD/CMOS的大小,畫數,材料,畫質處理技術的不同,是會影響鏡頭光學表現數據.

很明顯的, 同一款鏡頭在全幅(F.F.)機與APS-C機身上就不同了. 還有, 就以Canon APS-C機身而言, 在8mp(8百萬像數)與15mp(15百萬像數)表現上也會不同. 所以, 在Nikon, Canon機身上, 就會有你看到的不同情形了.

以上淺見供你參考.

tkl

369分

3樓

tkl

個人積分：369分

文章編號：22942200

同顆鏡頭在不同機種之下的測試結果本來就不能相互比較了
這個Photozone一開始就有提到
"Please note that the tests results are not comparable across the different systems!"

niagarawin

9分

4樓

niagarawin

個人積分：9分

文章編號：22942399

全幅機身Nikon AF 85/1.4 ....好慘，才2顆星，

Sigma 24-70至少還有2.5顆星。

13個海盜

1分

5樓

13個海盜

個人積分：1分

文章編號：22942402

就算光學結構不變，卡口也和鏡後距有關，鏡後距長，光線的偏角就小

而且也不一定光學結構一樣吧，不過差距一顆星，倒是有點意外

Horology

866分

6樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：22954652

ZF/ZE/ZK/ZS的光學結構是一樣的
至於測試結果的差異，我想轉接環的影響應當要列入最先考慮的幾個原因之一
高像素時代的來臨對於各部件間的公差要求是越來越嚴格，就算是原廠鏡頭接在相機上都可能有問題了
更不用說還多了一個轉接環

而實際使用上不見得會注意到實驗室測試發現到的差異

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ufaf0055

1分

樓主

ufaf0055

個人積分：1分

文章編號：22956175

上面有版友提醒到,該網頁上方標語寫著不同系統之間不可直接引用比較.
當時看看也不以為意; 反正自己手上也只有一套系統.

但閒著亂點才發現鏡頭評價的差異.

另外樓上另一位提到 Nikon 85 F1.4D,
老實說還真是誇張 XD

在FF系統僅僅 2顆星, 在DX上是強力推薦.

這真的滿無法理解的