k4598760

16分

樓主

k4598760

個人積分：16分

文章編號：23325787

請問這兩個鏡頭的評價

小弟目前手上只有18-105跟60f2.8D
想要找一些鏡頭來玩玩看
因為新鏡頭都好貴

不介意手動所以上網找了一些老鏡
找到了下面這兩顆
nikon nikkor-Q.C 200mm f4 跟nikon nikkor-n 24mm f2.8(已改AI)
用再D90上面應該可以全手動吧?

有沒有大大有這兩顆鏡頭的可以貼兩張照上來??

2010-10-22 19:07 #1

文章關鍵字

鏡頭評價

SilverEarth

42分

2樓

SilverEarth

個人積分：42分

文章編號：23326340

k4598760 wrote:
小弟目前手上只有18...(恕刪)

D90無AI、AIS連動機構,無法獲得無CPU鏡頭之光圈資訊,只能使用M模式曝光

-------------------------------------------------------------------------------------------------

目前新機可以支援的就是D7000了! 在上去就只有D300(s)以上能選

ppkimico

18分

3樓

ppkimico

個人積分：18分

文章編號：23326788

使用M模式吧～

在下使用D80不過也是弄了一個二手的ais 80-200 f4來用

就當做使用全手動吧....
不過連測光參考都沒就是XD
以及....對焦真的比較難對.......

每次使用80-200的時候都覺得拿FM2去接還比較順手XD

http://www.flickr.com/photos/ppkimico/

roachc

544分

4樓

roachc

個人積分：544分

文章編號：23327750

ppkimico wrote:
每次使用80-200的時候都覺得拿FM2去接還比較順手XD

裂像對焦屏

k4598760

16分

樓主

k4598760

個人積分：16分

文章編號：23328637

測光問題的話小弟是想說在同一個地方的曝光多調幾次總是可以調到正確的吧?
反正是數位機身不像底片機還會浪費底片

主要還是怕說會裝不上去

既然沒有裝不上去的問題那就OK了

謝謝樓上幾位前輩的回答

壓力鍋

7146分

6樓

壓力鍋

個人積分：7146分

文章編號：23330065

Nikkor-N 24/2.8小的也有.這支鏡頭表現只能說平平.由於只有52mm口徑,視角很緊繃.只要加個保護鏡(即使是薄框)也會出現暗角,但不加保護鏡用起來又毛毛的,於是小的用52mm->62mm轉接環改成62mm口徑,再上保護鏡解決了這個問題.

另一個問題是這鏡頭可能因為嚴重場曲的關係,邊角畫質很糊,如下照片

左下及右下角影像都糊糊的,當然這不是只有這支鏡會這樣.很多「不是很高檔」的廣角鏡都會有這種問題.而這種現象可以由縮小光圈獲得明顯改善,例如縮到F8以下

它的好處就是輕巧好携帶,若是保持使用小光圈(F8以下)的狀態,畫質其實還不差.

而小的有Nikkor-Q 200mm/f4,應是您那支Nikkor-Q.C的前身.體積比較大,除了發色較淡之外,其他表現還不錯,在最大光圈(F4)就有不錯的銳利度.而且這種52mm口徑的小望遠輕便好帶,若是以打野外為主,小的是認為比那種200mm F2.8的大胖子實用得多.

Q.C版有加強鍍膜,畫質應該會比小的這支好才是.
不過這支鏡頭的光圈是六片葉(不知Q.C版是否也是),所以有時在散景會看到六角形光斑,喜好與否就看個人了.

k4598760

16分

樓主

k4598760

個人積分：16分

文章編號：23330505

謝謝樓上這位前輩的回答
因為忘記在哪邊看到24這顆用在DX上周圍的畫質會被切掉

所以比較看不出來,因為會用在拍人上所以人物放中間的話應該可以吧?

200這個比較想下手

看到您的照片感覺畫質OK而且我想新的鏡畫質應該會更好一些

加油!祝我標到吧

syshiu

43分

8樓

syshiu

個人積分：43分

文章編號：23335596

k4598760 wrote:
找到了下面這兩顆
nikon nikkor-Q.C 200mm f4 跟nikon nikkor-n 24mm f2.8(已改AI)...(恕刪)

200m f4 那顆是 non-AI( pre-AI )，D90 在使用上應該有限制~
可能要找找 AI or AI-s 版在使用( 實用 )上比較不會有問題( 也比較輕利於攜帶 )

而 24mm f2.8( 已改AI )若是磨屁股的方式改的，就....已經破壞完整性，自用當然沒問題，但爾後要脫手則可能影響到其價格~

以上，酌參~