例如,24mm 1.4g,拿來拍人像(特別是攝影棚內)適合嗎?(沒說不能喔)
試想,大光圈不就是指在光源不足下,不需提高ISO值下,依然維持快門速度嗎?既然都在攝影棚內了,像什麼燈光、反光片之類的東西都非常齊備,大光圈鏡頭能有什麼優勢?
dxomark告訴我們:Not applicable (N/A)(不合適),但他在風景照上十分優異
一般鏡頭的測試報告,總是告訴我們該鏡頭在Vignetting 暗角、MTF (resolution)解像力、色像差(Chromatic Aberration)方面的性能,但一個被評價極高的鏡頭,真的適合每個拍攝主題嗎?
真的每個人都需要花大錢買Nikkor 24mm 1.4g嗎?還是要看你自己的需求(你經常拍攝的主題是什麼)吧?
dxomark針對許多款的鏡頭特別提供了"Use Case Scores"的評分項目,可以讓我們大概知道選擇鏡頭的方式,而不是人云亦云的方式~
別人覺得很好的鏡頭,對你不見得好用,因為他常拍的攝影主題不見得與你的喜好相同
貼這篇文章的主要目的在於,很多人都直覺地講Nikkor 24mm 1.4g是"人像鏡",但他真的很不適合拍人像(攝影棚)的,希望能用這種方式調整過去一些錯誤觀念~例如,要拍特寫時,就要站得很近,那不是很怪?
只有大光圈鏡頭才能拍出淺景深的人像照片嗎?不盡然吧?
當然,每個鏡頭要用來拍什麼主題都能拍的,只是不適合的鏡頭拿來拍不恰當的主體時,只會有缺憾而已~
空白的部分就是:Not applicable (N/A)(不合適)
| > | 旅行 | 人像 | 運動 | 報導 | 風景 |
| 24-70mm | 4 | 4 | 2.5 | 3.5 | 3.5 |
| 17-35 | 1.5 | 3.5 | 1.5 | 4 | |
| 50 1.4g | 3.5 | 2 | |||
| 50 1.4d | 3.5 | 2 | |||
| 35 1.8g | 2.5 | 3 | 1.5 | ||
| 85 1.4d | 4.5 | 4.5 | |||
| 24 1.4g | 3.5 | 4 | |||
| 105 2.8g | 3.5 | 4.5 | |||
| s50 1.4 | 3 | 1.5 | |||
| 70-200 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 1.5 | |
| 18-105 | 3.5 | 0.5 | 1 | 2 | 3 |
| s17-70 | 4.5 | 2 | 1.5 | 3 | 3 |
| s70-300 | 4.5 | 1.5 | 3.5 | 1.5 |
s是指sigma,其他全部是Nikkor,至於其他品牌的鏡頭,dxomark很少有評鑑到Tamron...
其他則是在台灣比較少見的鏡頭,就不特別列了
報導Reportage,這樣翻譯可能不太恰當,但他主要是講利用相機在"講故事"時(例如婚禮、街景)
tell a story related to people’s lives. Wedding photography, photojournalism, street photography, documentary and war photography all fall into this category
難怪24-70mm被人稱之為鏡皇,因為他在各方面的拍攝主題都獲得很高的評價,但要拍運動(例如喜歡到處亂跑的小孩)他卻很不適合了~
資料來源
http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with-Camera/Lens-rankings/Optical-Metric-Scores




























































































