請教在35端上 16-35的畫質比起35F2 差異會很多嗎目前出去都帶兩顆 換來換去(拍景用銀廣 拍人用35F2 )...結果換到CMOS入塵如果偷懶換成16-35 是否會更好PS.18-35換成16-35 是沒有異議 主要是 35端上的比較機身目前用D700
對於1635個人沒用過不給意見但就NIKON 新出的鏡頭來看一顆後期變焦, 一個前期定焦16-35與35F2D雖然光圈沒有比較大但由於16-35算是後期出的全幅旅遊鏡周圍成像比35F2D應該差不了太多,縮到35mm的變型也不致於太糟榚35F2D的優勢只在於光圈大了點(也不夠大), 體積重量小了點而已散景就中規中局, 沒有太大特色, 所以我也賣了就是了(D300-->D3)
謝謝兩位的分析....看來我想偷懶的心思該熄滅了.....35F2 我通常都是縮到4-5.6在拍 真不行就拉高ISO....光圈全開 除中心畫質外 好像有點鬆散PS.主要是常換鏡頭 CMOS入塵率好高...快門破萬而已就清過一次了
leicanin wrote:兩棵我都有我個人認為...(恕刪) 昨天拍的無後制僅縮圖...........N35 F2DN16-35 F4N16-35完勝,未必吧?定焦星芒超讚的,想買N16-35再私我!
tiensen wrote:昨天拍的無後制僅縮圖...(恕刪) 漂亮的星茫通常出自於鏡頭的光學缺陷所以通常越老的鏡頭,反而在星茫形狀上面表現較佳,但畢竟星茫只是鏡頭許多特性中間較少被用到的一項,因此如果是整體評價來說人家說16-35 F4 VR壓倒性勝出,這也沒啥好希罕的(尤其對從不架腳架縮光圈拍照的人來說,星茫好壞根本沒差!)