我平常都用自動對焦的,最近與一些同好外拍討論,說他(人像、風景)從來不使用自動對焦,自動對焦不能信任,不能準焦!反而使用手動對焦(MA)較準確!聽完之後,這二天我試了數百張之後~~手動對焦都是糊糊的(自動對焦較好)怎會這樣呢?...>_<請問若相機改裝裂像對焦屏,會比較好嗎?有缺點嗎?
錢很多 wrote:我平常都用自動對焦的...(恕刪) 現代自動鏡是為了自動對焦而設計的對焦行程較短, 用手動對焦眼力要好一點, 才不會因為差了0.x 度而失焦老式手動鏡則為手動對焦而生, 行程較長, 尤其是老 Macro鏡所以可以慢慢微調...當然啦,那年代也有不少短行程廣角鏡, 作為搶拍用...
除了手動/自動鏡頭的設計[理念]可能就不同另外樓主的機身是哪台如果不是全幅, 畫面本來就比較小, 難對很多 (跟底片或全幅機比)如果是低階如 D3000/5000 放大率就更小更暗 根本是考驗眼睛很多說法有道理 前提是 ,許多背後的條件要相同
確實要用手動對焦還是如twFriday大說的用手動鏡才比較好操作.而且觀景窗要夠亮,對APS-C的機身來說,會比較吃虧.我是用D700,觀景窗本來就較大.而且機身的合焦指示感覺還滿準的,大部份情形都可以準焦.所以我現在還是一直在用手動鏡.
手動對焦當然"精準"...因為,自己想對那裡、就對哪裡。但要準焦,就要熟悉機身與鏡頭搭配、鏡頭行程與目標物的距離關係。實務上,不管老手、新手,有M/A的鏡頭比較實用。AIS的定焦手動鏡,對焦的操作手感向來很好,可以多練練,數位全幅機上可以光圈先決,用起來很熟悉。
用什麼機身可能是比較大的影響因素。不同的對焦模組對於『準焦』的判斷…可不見得是一樣的同樣的鏡頭、只要把光圈放到最大,在D80上…差不多算是用猜的比率比較高到D700就可以相信機身上合焦指示燈的判斷了不過老鏡的話,光圈全開的效果通常是不會很好的
錢很多 wrote:說他(人像、風景)從來不使用自動對焦,自動對焦不能信任,不能準焦!反而使用手動對焦(MA)較準確! 發現問題卻不找出原因改正,還刻意以自己的問題影響他人這種朋友,慎之,戒之......