不知道有沒有人比較過兩種鏡頭拍照出來的差別呢?
有看過R鏡與AI鏡的比較了
NIKON的確小輸了些
但是換成了現在的G鏡應該不會差很多吧?
希望有大師能夠幫我解一下這個謎
謝謝大家!!
----------------------------------------------
謝謝各位前輩的意見
看來方便性應該還是會是我主要選擇的原因吧
不過...R鏡真的吸引力好大
個人積分：12分
文章編號：29094698
個人積分：3323分
文章編號：29096146
blackcup78 wrote:
不知道有沒有人比較過...(恕刪)
不多，可能需要自己找找看。
Leica R80/1.4 vs. Nikon 85/1.4G vs. Leica M75/1.4
個人積分：7分
文章編號：29096582
個人積分：87分
文章編號：29102987
個人積分：62分
文章編號：29111350
diffusionless wrote:
不多，可能需要自己找...(恕刪)
如果
王建民 vs. 哈勒戴 vs. 克里夫李
各投一球, 然後就判斷誰比較厲害...
我想大聯盟可以不用看了....
標準镜是各家的基本特色,買的人也比較多
樓主可以比較看看各家標準镜的表現
如果只是論光學
Leica有請Sigma代工,設計過一顆28-70mm F3.3-4.5,掛Leica名
有人測試過,是直接K掉C家的镜皇
前幾天自己買了顆二手的Leica Vario Elmar R 35-70mm/F4
這是1998年Leica重新設計的變焦镜,裡面只有一片ASPH,
Leica F4就有極高的光學素質,幾乎可以當定焦鏡使用
更不用說用了五片ASPH的Leica 35-70mm f2.8 ASPH
(當然六位數價位也不遑多讓)
其實各家有各家的特色,
光學再好,如果太貴又不實用,也是沒人買
Leica的光學厚底子,AF上也追不上nikon
很多我認識的老資深的攝影人
年輕時,從nikon玩到Leica
年老時,又從Leica玩回nikon
眼睛老花了,對不到焦,鏡頭光學再好也沒用
http://www.flickr.com/photos/li202/
個人積分：3分
文章編號：29113967
個人積分：7分
文章編號：29117602
個人積分：89分
文章編號：29119060
個人積分：62分
文章編號：29136564
