前一陣子賣了17-55,換了A16回來,很輕,感覺帶出門的機會變多了
不論是一般的人像,或者我女朋友喜歡拍食物,他都可以勝任
因為最近對焦距離短,雖然放大率不大,可是已足夠使用
正好手邊有50/1.8,這顆在我心中是N家銘鏡的好鏡頭
也是我會留下一輩子的鏡頭
正好兩個都有50端,就來比比看啦~
相信結果不用比就知道,只是想看看差了多少
很容易被影響的攝友們,要深呼吸三口氣再看喔~
測試條件:D200 標準模式 M 共測F2.8,4,5.6 RAW用NX直接轉檔 上腳架
這次的測試圖:加油站送的衛生紙.......
原始圖檔裁切中央與周邊各一張
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F2.8
50/1.8D 中央
A16 中央
50/1.8D 周邊
A16 周邊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F4
50/1.8D 中央
A16 中央
501.8D 周邊
A16 周邊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F5.6
50/1.8D 中央
A16 中央
50/1.8D 周邊
A16 周邊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
純分享,鏡頭本來就是各取所需
希望不要有戰文,拍的開心就好^^
不能這樣比啊
定焦靜比 變焦鏡...
銳利度大部分應該都是 定焦靜 贏啊
在舉一個例子 , 都是定焦鏡的例子
85mm f1.4 , 85mm f1.8
85mm f1.4 價錢貴三倍吧...
那哪一個比較銳利?
答案是 85mm f1.8 (交換鏡頭年鑑說的)
18-200 VR , 25000 吧
搞不好銳利度還輸給 50mm f1.8 D (沒測試過...我猜的)
不過聽說一樣是 50mm f1.8 , 以前的那一個 50mm f1.8S 好像更銳利
不過沒測過了...只是聽說的...
反正這個這麼便宜, CP 值很高的啦, 銳利度又高...
不過好像其他家的 50mm f1.8 也都很便宜
我記得我朋友買 canon 350D 也有一個 canon 50mm f1.8
聽他買好像是說....不用 3000 , canon 有這麼便宜嗎??
























































































