如果D90機身
1.Nikon AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6ED VR
2.SIGMA 17-70mm F2.8-4
3.(B005)TAMRON AF17-50mm F2.8 XR Di II VC
4.(A16)TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD
請問各位前輩如何選擇??????
麻煩各位前輩請多給點意見..謝謝
文章關鍵字

zoo64322 wrote:
如果D90機身,已有...(恕刪)

個人認為新手在還沒有kit的所有功能都發揮出來之前
先不要考慮換鏡頭吧
而且kit的缺點應該不是不夠銳利
只是光圈小了點
除非開版大銀彈充足
那就推17-55 F2.8
不然我想還是先把kit能用好
再來想換鏡頭會好一些

zoo64322 wrote:
如果D90機身,已有...(恕刪)


哪一點讓你覺得18-105 不夠銳利了??我想你根本沒有把它用到透吧

看看D90+18-105的大樓 拍的好的 比比皆是。

不想把你誤亂推到其他莫名其妙的坑,只是希望你自己先好好的暸解自己手上的器材
使用機種Nikon D80、D90、Konica AUTO S2快樂拍照 並持續找尋屬於那種鄉下小

zoo64322 wrote:
如果D90機身,已有...(恕刪)

來個大光圈定焦吧
拍起來會跟KIT有很大的不同

zoo64322 wrote:
如果D90機身,已有...(恕刪)


你的發問紀錄已經可以編成一本小冊子了
怎麼不用這些問鏡頭的時間多多練習拍照呢?
我是D3100機身, 早前把鏡頭賣了一半, 現在最視角最寬的也只是35 1.8G

想買一支恆定大光圈變焦
也在A16和B005之間選 (SIGMA17-50因為預算就放棄了)
爬文爬到眼也花了><

綜合爬文結果, 暫時知道兩鏡比較如下:

A16
比B005便宜很多
比B005銳利, 特別是50MM端(因B005在50MM特別弱)
比B005輕便
濾鏡比B005的便宜(67MM VS 72MM)

B005
比A16色準 (A16會偏黃, D3100沒法輸入K值, 比較難用設定去應付)
有防手震, 在室內低光環境可以發揮作用
比較新, 比較容易兼容現在的機身
邊角失光減少 (因為改了72MM口徑?)
對焦聲音相對寧靜

外國測試比較

內心很是掙扎
其實有沒有防手震, 我沒所謂, 就是那個偏黃, 我比較在意><
不過A16又便宜那麼多, 又比較銳利.....
shao-chuan wrote:
哪一點讓你覺得18-105 不夠銳利了??我想你根本沒有把它用到透吧

看看D90+18-105的大樓 拍的好的 比比皆是。

不想把你誤亂推到其他莫名其妙的坑,只是希望你自己先好好的暸解自己手上的器材


把原圖拿來比較就知道銳不銳利了

很多圖一放大就破功
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!