不知有沒有人和我有同樣的感覺?
NIKON的新鏡 特別是Nano G鏡
色彩非常重 非常飽和 解像力也很好
但是相比一些舊的高階D鏡
卻少了一種清透感和硬派的線條
(可能舊鏡有一種"淡淡"的感覺,而新鏡色彩太飽滿了)
說真的我比較喜歡舊的高階D鏡的tone調
但是在色像差 抗耀與邊緣解像力這一塊卻又是被新鏡打好玩的
以上是對於發色上的感覺
不知各位喜歡新鏡還是舊鏡的味道呢?
個人積分：89分
文章編號：31199713
個人積分：49分
文章編號：31199840
個人積分：321分
文章編號：31203059
個人積分：3分
文章編號：31204193
個人積分：3337分
文章編號：31205785
hsu4886 wrote:
不知有沒有人和我有同...(恕刪)
hsu4886 兄:
這個有幾個因素要注意!
1.機身內部色彩需先歸零，否則原本可能中性點可能因為調高飽和等都便比較濃，像NIKON 機身色彩傾向測試。
就算在底片測試也是有不同選擇而呈現不同樣貌。
2.各種鏡頭會因為像耀光或其他像差都會導致飽和度下降，所以作得好色彩飽和度不會受到影響會有通透感覺，但是另外一邊也會有色彩偏淡但暗部位置又相對細節保留不多，像是一般大光圈鏡頭彗星像差都做比較差，這部份也都會影響。
3.曝光參數與環境影響，逆光 順光與散射光等都會有不同表現，理想鏡頭應該是在各環境保留越多色彩細節。
以NIKON 新舊版 60mm MICRO 比較 <<
可以看到逆光中央光線經過地方，60 F2.8D較濃，60 2.8G較為中性，左邊樹之間暗部部分60 2.8D比較死黑點，2.8G相對保留較多。
=>這裡看起來似乎60 2.8G比較清透，60 2.8D比較濃烈。
AF-S 85mm F1.4G [PK] AF 85mm F1.4D
像這個大多是說1.4D比較清雅，1.4G比較濃郁，但是仔細去看會發現，反而一些暗處地方像是背光頭髮位置1.4G比較清透，1.4D就比較濃，而高光位置可以看到1.4D很容易整個爆掉，1.4G比較連續保留比較多。
小弟後來接觸德鏡系統，就不是很喜歡D鏡表現，每種鏡頭會有不同設計有些清淡或濃郁，但實際上色彩細節卻沒有很夠，不是高光容易爆掉，否則就是暗部細節容易死黑。
個人積分：828分
文章編號：31206434
個人積分：321分
文章編號：31218064
個人積分：45分
文章編號：31218483
-Rocky- wrote:
小弟現在手上沒有D鏡...(恕刪)
啊！我現在手頭上除了18-70那顆kit鏡之外，我可以說是沒有G鏡，所以，我還真的不知道G鏡有多好，至少目前這些AF-S D或是af d或是ai-s的鏡頭對我來說還沒有不滿意的地方，最不滿意的是拍照的技術還沒有進步到令我滿意的程度。
不過，沒有其它G鏡，死守這一些舊鏡頭對我來說也是一件好事，這樣子就不會再往更可怕的錢坑跳了！....
~~~~
至於DC鏡頭，我只有105dc，沒有135DC。感覺105DC還蠻銳利的，也是一顆拍起來很漂亮的鏡頭。但是，那個DC環在運用上，還常會在需要調它的時候忘了調它！....所以還不能好好的運用DC鏡。
個人積分：13分
文章編號：31219435
