如題
雖然不知道這問題是不是別具意義
也知道畫質的好壞受到許多因素的影響
因為常看到一些鏡頭蓋大樓的文章
但不同人拍的感覺畫質銳利度表現也差很多
如果排除後製和人為因素
不知是否有人試過
將相同的鏡頭 裝在全幅機或APS-C機身去比較
同樣的光圈和取景之下
全幅機上的畫質呈現與APS-C機上的是不是會差很大呢?
譬如24-70mm鏡皇(可在FX和DX)
如果有實拍圖 還請不吝惜分享喔
個人積分：98分
文章編號：31414288
個人積分：2分
文章編號：31414673
個人積分：29分
文章編號：31414728
個人積分：5分
文章編號：31416243
但有d3的以上機子還有修正像差的功能（d700 VS D3以上機型 可不是差一個把手那麼簡單）這可能也很難看出來。
我的經驗是
1。當（自然）光線很好，特別是斜順光，用什麼機子拍出來，不要太離譜，差異不好
2。一但場景改成室內，或光線不好，或光線反差很大，FX機是好太多了
3。但也請不要忘了，玩FX機最大的痛，周邊成人像實在惨不忍睹，最後逼得大光圈要縮光縮，
大三元又變成要入手的必要之惡，看看14﹣24週邊和其他同焦段的分數差異，就可知
4。最後，還是弄清楚自已拍攝偏好，如果常有微光不用閃需求，或散景追求，那FX是必要之惡
如果要拍遠，或喜歡拍那種直幅照，或散景要深，那dx會好一點。
FX的單位受光大dx機二倍差異當然是存在的，但那種差異，在考量以上變數下，
還有以前朋友提的，放多大能被看出來，特別像現在，一年機子大家動不動快門數就五六千，
放大看或洗成A4以前尺寸的實際需求有多大，就值很考量。
5。另外提供我的經驗，我老婆不會拍照，也不看器材，但他用15吋電腦没放大，是可以看出
全幅和apsc拍出的感覺﹣﹣我没這能力，我拍攝不行，就愛玩器材
6。最後因為這是01，我過往的經驗告訴我，敗家不用想東想西，有能力，一次買到頂
，短期內比較不會想東想西，長期而言，轉手來說折舊率也較低，
以上 一個有FX ﹠ APSC卻一直在想何時能敗一台M9／1DX看看有多神的網友
個人積分：24分
文章編號：31417545
個人積分：271分
文章編號：31418015
個人積分：87分
文章編號：31418295
個人積分：818分
文章編號：31423133
個人積分：818分
文章編號：31423156
