每次看到有人為了衝 FF 機,榨乾荷包光溜溜外加泡麵好幾箱存糧,但攝影最最重要的鏡頭元件,卻只配顆 50/1.8D 標頭,就喜孜孜的似乎頓悟攝影之道。
其實以她們上 FF 之前的配備,通常都已經是定焦/變焦好幾支,整體來說,適用性更廣,彈性更大。(APS-C 隨便配上 N35/1.8G、S30/1.4、B005 都比 FF +50/1.8D only 好用吧)。
況且D鏡至少已經都是5年以上的設計了,無論紫邊、抗耀光、解析力等等都無法跟 G 鏡相比,或許連入門 G 鏡都能輕鬆獲勝?!
總是看到 APS-C + 35/1.8G 硬會被雞蛋裡挑骨頭(變形量),FF + 50/1.8D 就自動忽略更嚴重的紫邊與跟不上時代的低解析力?!
如果拿高 ISO 說嘴,FF 這幾台都超過三年前的感光元件,今年 APS-C 新機可以說打平不相上下,但人家新機是 1620 萬像素耶!
最後還可能用半年一年後...因為 FF 過於龐大不易隨身攜帶,還要另外搞台 DC 或是 EVIL 機當隨身機,套句網路名言:辛辛苦苦花了大錢,卻得不到原有的效果(應用彈性)。
想好(並準備好數倍的小朋友),再上吧!




























































































