每次看到有人為了衝 FF 機,榨乾荷包光溜溜外加泡麵好幾箱存糧,但攝影最最重要的鏡頭元件,卻只配顆 50/1.8D 標頭,就喜孜孜的似乎頓悟攝影之道。

其實以她們上 FF 之前的配備,通常都已經是定焦/變焦好幾支,整體來說,適用性更廣,彈性更大。(APS-C 隨便配上 N35/1.8G、S30/1.4、B005 都比 FF +50/1.8D only 好用吧)。

況且D鏡至少已經都是5年以上的設計了,無論紫邊、抗耀光、解析力等等都無法跟 G 鏡相比,或許連入門 G 鏡都能輕鬆獲勝?!

總是看到 APS-C + 35/1.8G 硬會被雞蛋裡挑骨頭(變形量),FF + 50/1.8D 就自動忽略更嚴重的紫邊與跟不上時代的低解析力?!

如果拿高 ISO 說嘴,FF 這幾台都超過三年前的感光元件,今年 APS-C 新機可以說打平不相上下,但人家新機是 1620 萬像素耶!

最後還可能用半年一年後...因為 FF 過於龐大不易隨身攜帶,還要另外搞台 DC 或是 EVIL 機當隨身機,套句網路名言:辛辛苦苦花了大錢,卻得不到原有的效果(應用彈性)。


想好(並準備好數倍的小朋友),再上吧!
文章關鍵字
1620萬不見得贏1200萬
要真的使用過才知道~重點...要真的使用過
拍照嘛~人家爽就好
吃不吃泡麵是人家的事~人家爽就好

D700說真的不會很重耶,

反正就是一個爽字~
你真的有用過FF嗎?
FF + 50/1.8D
不會比aps+35f1.8差喔...
50/1.8D這顆評價會高不是沒有原因的~~
紫邊還比較少勒...
解析力也不會差..
主要跟像素密度有關..
勸你真的有用過ff再來討論會比較好...

FF很重倒是真的...唯一的缺點..
老話一句----青菜蘿蔔罷了

像我幾年來一直想買個FF過過癮(手上一堆nikon老鏡當藉口), 卻總屈服便利需求還是陸續買了一些DX鏡
年初好不容易有餘裕買最便宜的 D700卻給我全台缺貨......

直到最近幾次出門太太會因為我要背相機而翻臉,因為身上多個包包抱小孩不方便,顧東顧西很危險

最近在研究 NEX 或是 GF3.....我相信跟我一樣情形的人應該也不少
marceautw wrote:
每次看到有人為了衝 ...(恕刪)



這張是FF+50.18D拍得.
話說有時候 我喜歡用50 1.8D一機一鏡出外拍..輕便對焦快.


用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28
我想實焦50mm跟實焦35mm就是這些人在所不惜的差距所在
看過80mm的標準鏡就會覺得物理現象真是現實又殘酷.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

marceautw wrote:
每次看到有人為了衝 ...(恕刪)


FF系統哪裡會重勒,有M9阿,夠小台了吧

解析度阿,應該要上哈蘇H40D以上機種

高ISO部分,APS-C系統雜訊的確很低,但相對抹的兇,細節上還是有差


好啦,樓主的立意良好,無非是希望大家多用心在拍照部分

而不是只在意手上的器材,只是在01相機討論版這邊

關心的重點的確是在器材本身阿
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡

leader0419 wrote:
FF系統哪裡會重勒,...(恕刪)

+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1
分析的真是透徹

marceautw wrote:
FF 這幾台都超過三年前的感光元件,今年 APS-C 新機可以說打平不相上下(恕刪)


說真的…目前的APS-C...我還沒看過有這種實力的機種
http://blog.xuite.net/ca804175/ca804175
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!