小弟使用D90 已有兩年左右
鏡頭從一開始的N18-200 F3.5-5.6 VRII
陸續添購N10-24 F3.5-4.5
以及N35 F1.8

但由於拍室內的比例頗高
加上場地限制不能腳動變焦
更不能用閃燈
所以都是18-200 加iso 1600-3200 的拍攝
粗顆粒和消失的細節實在讓小弟扼腕

現在有大約九萬的預算(最多再加一點點 老本不想花太兇)
想説大家都稱讚D7000的高iso
又手很癢的想買N24-70來一機一鏡(加一加八萬多)
看需要會租N70-200來用
畢竟常用焦段就落在24-70間
所以才有這樣的想法

小弟D90可接受的iso極限是1600
不知對比到D7000大概是多少?
請各位大大能給小弟解惑
謝謝大家

文章關鍵字

candybird wrote:
但由於拍室內的比例頗高
加上場地限制不能腳動變焦
更不能用閃燈
所以都是18-200 加iso 1600-3200 的拍攝...(恕刪)


基於這點
就和筆者最近由D90升到D7000的理由相同
D7000在ISO3200的表現不錯,是可用ISO
LV對焦比D90快速,可當作微距精準對焦之用

若D90能脫手
值得再貼差價升級D7000
candybird wrote:
小弟使用D90 已有...(恕刪)


以下就個人經驗闡述,如有出入,敬請各位大大看看就好勿砲^^

PS:D90跟D7000以前同時有,D90可接受到1600;D7000的ISO值可接受到2000。個人覺得兩台相差不大,況且APS換APS沒有很大升級感,建議要換就直上FF吧

gg881977 wrote:
以下就個人經驗闡述,...(恕刪)

那請問大大一下
D700的可接受iso大概是多少呢?

candybird wrote:
那請問大大一下D70...(恕刪)


3200
我也覺得升FF比較有升級的感覺
舊的東西出掉預算應該滿充足的
我是D3100跳D700
其實中間用了1個月的D7000
覺得升級不是很大
再加上D7000對焦有點問題
所以買一個月就賣了
買D700後...
我跟我老婆都覺得一開始買這台就不用了這麼多XD
其實D90不錯了啦,如果你換成D7000也不錯,他其實真的滿方便的,雖然之前買了D700後,我還一直覺得D7000真的還不錯,除了拍人的顏色不好控制外,iso值可用還不錯,是個還不錯的相機,但如果預算在9萬,不如買d700+50 1.4g還不錯.
http://www.flickr.com/photos/waigier/

小腫 wrote:
其實D90不錯了啦,...(恕刪)

我只能說+1....
D700跟D7000高ISO差不多
可是仔細比較下...
D700高ISO是真正保有細節
不是靠消除雜訊來的


o936143513 wrote:
我只能說+1.......(恕刪)


我沒說d7000的高iso值要跟d700比喔,況且我的iso值很少開超過1600,但二者比起d90的可用iso值是高滿多的,但ISO值不是最重要的,後面的頭腦才是最重要的,D90也是好機子,拍出的照片更是漂亮.
http://www.flickr.com/photos/waigier/

小腫 wrote:
我沒說d7000的高...(恕刪)

+1是對你的言論表示同意
後面是我個人的言論
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!