最近爬了很多 17-55 及 24-70 的文想必大大們也回答這兩顆鏡頭的問題到煩了絕大部分的大大們都 以未來有要上全篇幅的前提下 推 24-70我的問題是, FF到底跟APS-C有什麼不一樣? (APS-C就是普通單眼嘛?)在FF的使用下 全篇幅的鏡頭又能有什麼樣不同的發揮?是不是用APS-C (小弟拿d7000) 就不適合拿 24-70? (或說浪費?)\\
如果你出門還會在額外帶一顆廣角鏡的話那拿24-70在APS上頭也是可以的不然24在APS上不太廣 可能會無路可退我以前也認為拿24-70是浪費但是後來知道中央畫質會比較好一些就覺得APS拿24-70就只有廣角端的問題了
yyda wrote:是不是用APS-C (小弟拿d7000) 就不適合拿 24-70? (或說浪費?) 沒錯是有點浪費。而且24-70用在D7000上不但焦段用起來很不好用,就連視角也變小了沒完全發揮它鏡頭的全部,所以說有點浪費。話說我比你還浪費,我的大三元都用在D90上等著我解放它們
『我的問題是, FF到底跟APS-C有什麼不一樣? APS-C就是普通單眼嘛?』這讓7D、D300S、A77等用戶情何以堪阿照這樣說來,FF這135規格在120規格面前大概也是普通單眼了(還有更大的)好啦,正經的說,拿24-70跟上不上全幅真沒『絕對性』的關係但來了01之後,就變成『必要性』關係24-70當然可以裝在D7000上阿,我D90都在裝了怕啥,要看個人習慣的焦段啦
我從D80~D90~D7000都是用18-200在拍照覺得這樣的焦段很方便,該有的都有很懷疑鏡頭不過是幾片玻璃的組成而大三元賣那種價格,真的有那種價值嗎?後來無意中在店家試用過24-70後發現真的隨便拍都比我那18-200的效果還好所以大三元我也湊齊了,現在正等著D800來錦上開花
米堤 wrote:而大三元賣那種價格,真的有那種價值嗎?後來無意中在店家試用過24-70後發現真的隨便拍都比我那18-200的效果還好~...(恕刪) 下次您無意間...去試試..af-s24f1.4g或35f1.4g...應該會讚嘆...
pfc_seven wrote:下次您無意間...去試試..af-s24f1.4g或35f1.4g...應該會讚嘆......(恕刪) 我瞭解,因為小弟也有35f1.4g,但無奈在D7000的機身上室內拍照常常退無可退,所以很少帶出門.....