看時間是3/5才出來的照片，應該是即將市售的版本了
http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d4-low-light-high-iso-sample-images-gallery
（（第一次開視窗好像要等個七秒廣告，不然就得點廣告skip））
點選 CLICK FOR FULL-RES可看原尺寸
這個測試不是在攝影棚裡拍攝，我覺得在這種場合測試很有意義
因為高iso的好壞原本就是要在低光源的地方才看得出差異
在亮的地方測高iso其實是比較難知道真正用起來是如何的
而這種場景正是實際上會去用到高iso的場合
前半部到iso8000人像的部份有許多暗部的地方
後半部夜景更是整個都暗部，測到iso12800
我截了張圖同iso1600的這張比較
http://www.lucien.tw/d4_iso.jpg
我比較驚訝的是，扣除景深略有不同的因素
可以看出從1600~12800 push了三檔的iso
但雜訊抹除感並不多，不會有油畫的感覺
ps.另外在色彩的表現也頗吸引人（至少以拍白人來說...）
個人積分：1436分
文章編號：34328390
個人積分：25分
文章編號：34330218
）。
個人積分：1436分
文章編號：34331544
個人積分：14分
文章編號：34340031
,雖說還有D3電池還有,還是趁店面還有D3s的貨在去買一台好了,舊電池可以互用,且D4CF座雖有兩個,但是目前新規格的XQD價格市面上還看不到,要買還得到國外買運費又被敲一筆,CF插槽算被閹割掉一半功能
,剩下多的錢可以再去組一台六核心電腦,陷入兩難中.
個人積分：47分
文章編號：34340318
個人積分：104分
文章編號：34340684
個人積分：90分
文章編號：34340871
個人積分：25分
文章編號：34341273
個人積分：398分
文章編號：34350748
個人積分：1436分
文章編號：34365585
差9000塊可以買很多包小孩的尿布了...@_@
不過D4的電力到底是比D3強還是D3差，好像每家寫法都不同
有的說是Nikon測試5500，CIPA
那個XQD插槽應該是給運動記者需要一次連拍超過五十張的
但對我真的是廢掉一半的感覺，畢竟XQD不要說普及，現在連想買還買不到
to nec10223388
後製是一部份，但也可以看出來那塊91k分區rgb測光感應器威力不小
to 傑夫
銀彈真是客氣了，我看是要準備金彈吧...
to 亨利爸
真的很威，但5D3拿了1DX的對焦系統只要不到D4六成的價格（5999 vs 3499）也很威
to hsienko
應該沒有，若有的話就會提了
to zaha0901
其實從高感到25600的照片來說
D4還很難憾動到ISO之王的D3s
即使5D3我也覺得未必贏過D3s，因為jpg的純淨度雖高但相對的也抹得多，還是要看raw才能知道
我都是用ps在解raw，最新的cameraraw6.7似乎可以解D4的raw
（目前cs4裝了沒用，有時間再換cs5來試）
以我來說最終還是要看ps解raw的結果
