定焦(S50MM F1.4+28MM F1.8G)和變焦(17-55MM)的畫質?

因為剛拿相機(D300S)的時候
老爸叫我從50MM(F1.8D)開始練起
看以後喜歡甚麼焦段再買
雖然不是平常的視角(50*1.5)
但我也很習慣也很喜歡這個焦段
只是在拍食物的時候不好拍

最近添購新鏡頭
可是遇到抉擇
因為我不介意換鏡頭的麻煩
比較在意畫質
所以想到兩個方案

1.S50MM F1.4+28MM F1.8(拍人和拍食物)
2.17-55MM F2.8G

因為17-55mm打算買二手
所以兩者價錢是差不多的
請問就畫質來說
該選哪個呢?

謝謝!!!

2012-06-24 15:26 #1

文章關鍵字

定焦 17-55mm 變焦畫質 28 17 55

k13080215

24分

2樓

k13080215

個人積分：24分

文章編號：36741026

淺景深大光圈
這些都是變焦無法取代的

但是換鏡頭就要比較麻煩

在多說一個好處
你這兩隻定焦都可以用在全幅相機
所以如果以後要升級的話
就不用賣掉了

GDMatt

0分

樓主

GDMatt

個人積分：0分

文章編號：36741274

因為平常開最大的光圈也是2.8
所以很難抉擇

謝謝大大回應!

SElephant

172分

4樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：36741846

拍食物通常需要較深的景深才有辦法把整碗甚至整桌菜餚落在景深範圍內，但因為是近距離拍攝且大部分場合都是在光線較為不佳的環境之下，也不見得能開閃燈（有些店家禁止客人用閃燈，會影響其他顧客），所以大光圈鏡頭在此時常有英雄無用武之地的感慨。

所以，拍人的部分是還好，但樓主提出來的三顆鏡頭，拍食物全都不及格。一般來說，有較強防手震的鏡頭，在拍食物時會比較便利。

以畫質來說，那兩顆定焦鏡的綜合表現應該是勝過17-55 F2.8的。畢竟變焦鏡最大的好處就是焦段便利，如果不介意換鏡頭且有設定特定的拍攝焦段，變焦鏡的優點相對就弱化了。

diffusionless

3337分

5樓

diffusionless

個人積分：3337分

文章編號：36742152

GDMatt wrote:
因為剛拿相機(D30...(恕刪)

變焦鏡主要是在一些緊湊場合時候，越能突顯其變焦的便利，而像17-55 24-70 F2.8等都是以這種用途目摽。

否則論畫質或著光圈等各方面優勢，變焦鏡是很難批敵。

這顆17-55現在在NIKON D600的風聲鶴唳下，連二手價位也都被影響到。

如果是一般拍攝用途，變焦鏡優勢並沒有很大，這時候定焦除了前面優勢外，本身也可以訓練自己練習從單視角下多角度構圖。