之前小弟一直用A95拍了快二年
一直到今年年後終於想換成DSLR了
於是過去一個星期每天在各個攝影論壇及BBS狂做功課
目標是鎖定在D40及D80上
但預算其實要上D80有些勉強

小弟的預算若能壓在25000以下是最好的
水貨的D40 kit問過大概是18000
而D80單機身還未問
不過一般水貨大概是28000上下
所以若是加上D40的kit鏡大概也要31000~32000
和D40 kit比起來
足足差了一個鏡頭的價錢

由於目前工作能賺的錢不多
所以若是買了D80後
後續若想再搭週邊可能機會要很久才有了
加上小弟本身有的時候是個很衝的人啊Q_Q
搞不好剛買的時候很熱
但買來後用久...熱情就開始降溫了
因此我開始去比對D40及D80的差異
目前大概知道的差異是 :

外型按鈕轉盤等配置
像素(這個我倒不在意)
ISO / D80 100起跳而D40 200起跳
觀景窗 / D80大而且在對焦有格線輔助 , D40小些且似乎沒什麼對焦線或點來輔助
對焦方式 / D80 為11點對焦而D40則是3點對焦 (請問這個在拍什麼東西時差別會比較明顯?)
鏡頭支援 / D40只支援AF-S(這點有些小介意, 但其實之後可能也沒太多錢可買鏡頭,所以 ../_\ )
色溫 / D80可手動調整色溫值而D40則無
B快門 / D80支援快門線及搖控器 , D40只支援搖控器
(心裡覺得有些可惜,很久前曾摸過一段時間的FM2,還蠻喜歡用快門線的)
D80支援重覆曝光及包圍曝光而D40沒有
D80可以做景深預覽而D40好像也沒有

除了上述我提到的這些差異點外
不曉得是否還有什麼比較明顯的差別
可以麻煩各位知道的大大提示一下嗎^^
想要儘可能的知道二台機子的差異
來幫助自己在二台機子間做一個對自己最佳的抉擇.

有考慮到若買D40的話
至少以後有興趣還有能力加SB 600
所以心是偏向D40的
可是一想到D80的一些功能也有點心癢癢的
雖然這些功能可能真的用的次數不多 ..

還有一點是
D40和D80在看觀景窗時
大小真的會差很多嗎
因為從來沒接觸過DSLR
所以也沒機會看過DSLR的觀景窗T.T

不管如何
希望各位大大能提些建議囉
謝謝
買d80會比較好,不要到時後悔更傷錢,我使用經驗還不錯,因為可以和我以前用的鏡頭相容,出門要時遇到同好鏡頭交流時,也比較方便.
如果您預算不夠, 又常常喜新厭舊的話,建議您一定要買D80.

第一, D40很多鏡頭不能自動對焦, 一些便宜的好鏡您根本不能用在D40上, 只能用手動.

如果您喜新厭舊, 喜歡常常換鏡頭來玩的話, 以SIGMA來說, 有超音波的鏡頭不多, 您根本沒幾支可以用,

再扣掉您用不到的焦段, 實際可用的鏡頭搞不好剩沒兩支.

第二, 有超音波的鏡頭都比較貴. 既然您預算都不太夠, 還非得買有超音波的鏡頭才可自動對焦.

比起您一開始就買D80來說, 買了D40再去買一堆掛超音波的鏡頭, 不會比較省吧~ 會貴很多.

DSLR貴的地方都在鏡頭, 機身其實沒有多貴.

若您一開始想省個小錢買D40, 那以後花在鏡頭上的錢, 可是更多的喔~

如果您又想說, 既然鏡頭會比較貴, 而且很多都不能用, 那豈不是更好, 就乾脆不買鏡頭了.

問題您是既敢衝又喜新厭舊的人, 拿著D40看著一堆鏡頭不能用, 或是好用卻買不起,那不是更痛苦?

就算人家想拿便宜好鏡送給您好了, 也不能用自動對焦不是更心酸嗎?

很多時候不是手動對焦就解決得了的.

這是在下的一點小建議囉~
我用的是D80 同事接著買了D40

兩台把用過的結果.我會建議你買D40 拍起來真不賴

以我這樣的菜鳥 拍不出兩台有什麼不同

加上你的預算考量(以你的預算考量D80 因該已經直接出局了)

所以建議你先買D40吧!

你列出的那些功能.相信我沒這些功能也OK的啦!

日後你確定你拍出興趣 再砸大錢吧!
diy123 wrote:
之前小弟一直用A95...(恕刪)

強烈建議買D80
當你D40用了幾個月之後 將會發現 綁手綁腳的 另外有很多定焦鏡 你都無法使用(例如:Nikon的禮物50 1.8)
再來就是觀景窗的部份 D80的觀景窗 真的不是普通的大阿 呵呵 另外N的有S的鏡頭 很多都是頂級鏡頭
這樣花下來 絕對沒有划算 (如果真的想攻頂的話 那ok)  再來就是D80的發色 讓我絕得不用掛上CPL都很漂亮 手感一級棒  功能雖然不是一下子上手 但是慢慢摸 還是摸的出來
以上是小弟的拙見 請多多包含
http://wasipolo.blogspot.com/
建議直上D80比較好...小弟雖然才買D50一個月...可是我已經想換D80啦~
要不就別跳進來,錢井深不見底,小朋友請勿靠近!!

以下是小弟目前為止DSLR砸下的花費...(有些東西是買貴了)

D50機身 $16,000
18~50mm/F2.8 $12,800
UV $500
50mm/F1.8 $4,500
相機包 $500
外閃SB-600 $7,200
合計 $41,500
瘋狂趴趴走 wrote:
強烈建議買D80當你...(恕刪)


是啊~

小弟我用 CANON 400D 搭 CANON 50/1.8定焦鏡, 拍半身人像的散景就都還OK啦~

朋友用NIKON D40, 卻搭不了 NIKON 的50/1.8 定焦鏡, 因為沒有超音波...

變成他一定要買 SIGMA 的 30/1.4 才行.

可是.....

CANON的 50/1.8 要 2700元,

NIKON的 50/1.8 要 4300元,

SIGMA的 30/1.4 可是要 12000元呀~~
diy123 wrote:
外型按鈕轉盤等配置
像素(這個我倒不在意)
ISO / D80 100起跳而D40 200起跳
觀景窗 / D80大而且在對焦有格線輔助 , D40小些且似乎沒什麼對焦線或點來輔助
對焦方式 / D80 為11點對焦而D40則是3點對焦 (請問這個在拍什麼東西時差別會比較明顯?)
鏡頭支援 / D40只支援AF-S(這點有些小介意, 但其實之後可能也沒太多錢可買鏡頭,所以 ../_\ )
色溫 / D80可手動調整色溫值而D40則無
B快門 / D80支援快門線及搖控器 , D40只支援搖控器
(心裡覺得有些可惜,很久前曾摸過一段時間的FM2,還蠻喜歡用快門線的)
D80支援重覆曝光及包圍曝光而D40沒有
D80可以做景深預覽而D40好像也沒有
(恕刪)


樓主有蠻仔細的比較過呵..比起那些內文一行文的好多了

外型按鈕xxoo->D80大部分不用進選單 D40有些要 一般來說D80調整會比較快
ISO->nikon現役機種ISO400以下雜訊都差不多 但D40快門如果最快只到1/4000 在光線很強的地方用大光圈拍可能會爆
觀景窗->格線拍水平或垂直比較好抓 D40觀景窗比較小又沒格線 會比D80麻煩一點點
對焦方式->對焦點的分布比較重要 在景深很淺時可以避免餘弦定律
鏡頭支援->自由心證 在乎的在乎 不在乎的不在乎
色溫->指定K值不是很需要 只是可以更精細一點而已 大概會有人說拍RAW回去調就好 個人覺得浪費太多時間
B快門->應該注意的是B快門有沒有限制秒數
重曝、包圍->重曝好玩 包圍不需要 先拍一張再調整 下一張就打死啦
景深預覽->沒用過
希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin
D80也超出我預算~但考量到以後如果玩上手叫我在買一台進階的話....寧願敗 D80

或許現在我拍不出D80跟D40差別!但對拍照有興趣相信很快就如很多人說的會綁手綁腳


下午要去X鎂敗D80的人
除非你認為自己是個永遠不會進步的菜鳥
不然上D80是比較好的選擇
與其機道用時方恨少
不如一開始就買一台夠用的好機
還不用煩惱舊機怎麼處理
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!