請問Nikkor-Micro 55mm f3.5(AI鏡) vs Nikkor-PC 55mm f3.5 Micro (No-AIr鏡或K版) 孰優?

請問Nikkor-Micro 55mm f3.5(AI鏡) vs Nikkor-PC 55mm f3.5 Micro (No-AIr鏡或K版) 孰優?
就是這一款老鏡哪一個版本表現最優? 聽說近拍強, 拍遠表現差一截, 是不是?
懇請哪一位前輩指點迷津, 感謝再三!(作功課2-3 天, 搜尋網路, 收獲有限!)
nikon micro鏡的素質一向頗高,以目前的中古價位,cp值早已破錶
找品像好的就可以了

ais55/2.8與ai55/3.5我都有,差在光圈.重量而已,畫質上實在分不出,可能我眼拙吧!!!

至於k版~~~我沒用過,無法多說甚麼!!!
mannittol wrote:
請問Nikkor-M...(恕刪)
如果硬要分個高下: Nikkor-Micro 55mm f3.5
早期 : PC版 P版 K版
後期 : AI版 AIS版
不知哪一支的光學表現最好??
從auto時期nikon的表現已經很棒,auto時期的特色是做工講究,
連對焦筒也採用較精緻的金屬製造,最有質感,
兼俱收藏與實用的價質。
Nikon第一代micro-nikkor auto 55mm F3.5有compensate功能,
光圈會隨近距離拍攝來補償,價位比較高,因為生產數量少比較難買,
另,這管的反差小,優點是保留較多的細節,
與現代鏡頭不同的味道。





mannittol wrote:
如果硬要分個高下: ...(恕刪)


沒有喔!
實際上,版本不只這些!
結構都是5片4群,但有些變化與差異

1.近距離最優,稍遠距離就差
preset(可以做到1:1,但是無自動光圈能力,須手動收縮光圈,極為稀少,1961-1962)

compensating(N迷中經典微距,開始有自動光圈功能(AUTO),放大倍率變為0.5,具有光圈補償動作與近距離極優表現,1963-1968)


2.近距離優,遠距離性能提升
non-compensating(P是代表五片鏡片意思,使用橡膠對焦環,而這個版本開始就沒有光圈補償動作,在近距離表現就不如前者,但遠距離表現就提升,1969-1973。)


C(開始在上面寫上多層鍍膜C代號,同上性能,1973-1975)

K(pre-AI版本,1975-977)

AI(1977-1989)

diffusionless wrote:
沒有喔!實際上,版本...(恕刪)


diffusionless大大的意思是: 自P版 PC版以後近拍效果稍差(還是很好), 但稍遠距效果變好!
那AI版 AIS版拍攝效果也是如此囉!? 還是Non-AI鏡因鏡片用料實在, 光學表現比AI版佳?
另外, PC版是早期的多層鍍膜鏡片, 比起後期的AI版的多層鍍膜, 何者較佳? 煩請解答! 謝謝!

感謝diffusionless大大的大師級的精闢回覆! 令我輩獲益匪淺!

tcl5892001 wrote:
nikon micr...(恕刪)

那麼可以請問一下Nikkor-Micro 55mm f3.5 VS Micro 55mm f2.8 的發色比較起來 有何差異?
還有稍遠距的解像度 比較起來 有何差異?
說真的兩顆成像品質用肉眼看差不多
都極為銳利
但是55/2.8 為Nikon 家MTF值最高3大手動鏡之一 用起來爽度較高 也比較有收藏價值

ponykennel wrote:
說真的兩顆成像品質用...(恕刪)

其實本來我已經要買55/2.8 Micro 但後來爬文 看到很多人說55/3.5 MICRO
的微距的銳利度比55/2.8 再好一點 再加上短小輕便不易入塵又便宜 所以想買
55/3.5M .
另外 請問55/2.8M 是不是很容易入塵?因縫隙過大之故 還有也痕容易
對焦環太鬆--如此拍向地面的角度時 一不注意就會自動跑焦(以上皆網路爬文所得
未親自證實)

mannittol wrote:
55/2.8M ...(恕刪)

我的55 F2.8 買來已十多年
狀況還很好
也沒有對焦環過鬆的問題

前幾個月有用D4搭配55 f2.8拍寵物展分享
55 F2.8寵物展
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!