事情是這樣的
自從上次從國外旅遊
背著一群鏡頭，重量實在是吃不消
因此就想要入手一支旅遊鏡
爬了很多文也查了很多資料
就在這兩支鏡頭間猶豫不決
因為就科學的角度，
變焦倍數越高，畫值應該是越差
但為什麼18-140mm會比18-200mm來的便宜呢?
又爬到文說同廠牌的鏡頭，選價錢高的不會錯
18-200mm又比18-140mm貴上不少
感覺有些矛盾
因為想來問問版上的大大，小弟應該如何選擇呢?
預算都超過這兩支，或是有推薦其他的旅遊鏡也請大大不吝分享
小弟的機身是d7000
感謝大家看耐心看完我的問題!
個人積分：21分
文章編號：46241679
個人積分：0分
文章編號：46242153
個人積分：544分
文章編號：46243363
個人積分：45分
文章編號：46243374
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_18-200mmf_35-56g_ed_vr2/index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_18-140mmf_35-56g_ed_vr/index.htm
18-200有雙種對焦模式
M/A (manual-priority autofocus)
和
M (manual focus)
18-200 還有Nikon Super Integrated Coating 鍍膜 , 和 2 組ED 和 3 組 非球面鏡片
18-140 採用 1 組玻璃 ED 和 1 組 非球面鏡片
在MTF 圖表上 18-200 比 18-140 在廣角端畫質也比較好 , 自然應該比18-140貴上許多了
個人積分：18分
文章編號：46245163
個人積分：21分
文章編號：46246573
個人積分：21分
文章編號：46246585
個人積分：21分
文章編號：46246602
個人積分：21分
文章編號：46246695
個人積分：18分
文章編號：46248319
