最近小弟買了5300後,當下是配了18-140的鏡頭,但是後來買了恆伸30MM1.4的定焦鏡後,才知道光圈大拍出來的照片真好,所以想再買一顆24-702.8 恆定光圈的鏡頭,但是原廠的大三元17-552.8真的好貴,再說也許以後小弟會想換全幅機,所以轉向24-70的鏡頭,但是不知道5300配24-702.8的鏡頭好不好,拍照出來會有暗角嗎?,還是24-70 2.8的鏡頭一定要配全幅機,照片才會比較好看呢?。
MJ6 wrote:APSC機身接24-...(恕刪) 如果不在意廣角端的話,24-70 會變成36-105,這樣用5300拍出來的照片會好看嗎,還是一定要17-50 2.8的會比較好看,┬但是如果買17-50 2.8的鏡頭,如果以後買全幅機,那17-50 2.8的鏡頭還可以沿用嗎?。
小松01 wrote:如果不在意廣角端的話...(恕刪) 當然不行!就變成這樣以SIGMA 35MM F1.4在不同感光元件上差異FXDX所謂35mm全幅就是一開始投影一個大的影像畫面,所謂DC或DX等APS鏡頭就是設計一個小成像圈的畫面投影在小感光元件。所以您也可以拿FX機身,去使用裁切模式,就是好像用一台DX機身,這樣就可以使用DC或DX鏡頭,只是這樣往往就失去原本大感光元件優勢。
小松01 wrote:感謝大大的教導,那如...(恕刪) 如果您打算日後上FF,那麼通常現在機絲通常是出掉機會居多,所以直接去看二手市場。其中或許您可以參考canon 24-70 2代是最近才推出,NIKON是2007年推出,SIGMA 24-70/2.8則是2008-2009產品。TAMRON則是2012年發表。就副廠來說,因為台灣SIGMA代理商恆伸服務評價不錯,而近年來更新鏡頭都相當優,所以很多人喜歡買SIGMA。
小松01 wrote:但是後來買了恆伸30MM2.8的定焦鏡後,才知道光圈大拍出來的照片真好 您所感受到的 "好", 部份來自大光圈沒錯還有很大一塊是定焦鏡所給予的畫質提昇哦diffusionless wrote:其中或許您可以參考 用同一張照片放大來同時比較中央和邊緣畫質這種實拍測試的邊緣部份無法犛清是鏡頭本身光學解析度不夠還是因為各鏡 field curvature 特性不同, 有的離焦平面較遠...