N17-55 f/2.8G鏡皇單挑35F2D&50F1.8D


鏡皇要PK誰,副廠恆定光圈變焦嗎?
不!要比就比更犀利的---定焦鏡

經過上回移焦篇後,小弟再來做一個17-55 & 35F2D & 50F1.8D銳利度大PK

↑這是今天測試的標靶,以下PK均以原圖裁切,並以中央與左上方做比較
全程上腳架,ISO200,無閃光


顏色綠綠的是因為D70s的白平衡問題
17-55 17mm 中央
F2.8--------------F4---------------F5.6

F8----------------F11--------------F16

F22


小結:17端F2.8即相當銳利

17-55 17mm 左上方
F2.8--------------------------------------------------F4

F5.6--------------------------------------------------F8

F11--------------------------------------------------F16

F22


小結:由圖可見最大光圈即為可用光圈,中央與邊緣畫質從F16開始下降

17-55 35mm vs 35mm F2D
中央比較--------------F2
----------------------
F2.8

F4

F5.6

F8

F11

F16

F22


小結:中央畫質幾乎不分軒輊,但35F2D還是稍微好一點點,鏡皇在F2.8也相當銳利

左上方比較
↓35F2D F2

↓17-55 35mm F2.8

↓35F2D F2.8

↓17-55 35mm F4

↓35F2D F4

↓17-55 35mm F5.6

↓35F2D F5.6

↓17-55 35mm F8

↓35F2D F8

↓17-55 35mm F11

↓35F2D F11

↓17-55 35mm F16

↓35F2D F16

↓17-55 35mm F22

↓35f2D F22


小結:F16畫質都還不錯,甚至F22都還可接受
邊緣畫質F4之前鏡皇較好,但F5.6後35F2D較鏡皇好一點,跟Photozone的圖示不謀而合
17-55
35F2D

17-55 50mm vs 50mm F1.8D
中央比較--------------F1.8
----------------------
F2.8

F4

F5.6

F8

F11

F16

F22


小結:在F2.8中,50F1.8D明顯勝出,後面差距則慢慢變小,F16後雙方畫質開始下降

左上方比較
↓50F1.8D F1.8

↓17-55 50mm F2.8

↓50F1.8D F2.8

↓17-55 50mm F4

↓50F1.8D F4

↓17-55 50mm F5.6

↓50F1.8D F5.6

↓17-55 50mm F8

↓50F1.8D F8

↓17-55 50mm F11

↓50F1.8D F11

↓17-55 50mm F16

↓50F1.8D F16

↓17-55 50mm F22

↓50F1.8D F22


小結:邊緣方面,50F1.8D明顯勝出,但17-55表現也是水準以上,F16都還可接受

17-55 55mm 中央
F2.8------------------F4--------------------F5.6

F8--------------------F11------------------F16

F22


小結:F2.8畫質稍降,縮一格就相當銳利,F2.8拍人像似乎可行,不至於太利

17-55 55mm 左上方
↓F2.8

↓F4

↓F5.6

↓F8

↓F11

↓F16

↓F22



沒圖沒真相,三位本尊現身


再看一眼

總結:利用颱風夜用三支鏡頭做比較,拍了兩百多張分別針對各焦段做的裁切,讓各位做個參考
定焦的銳利是無庸置疑的,但鏡皇的表現有時也不惶多讓,在邊緣畫質有時F16都還不錯
結果是皆大歡喜啦!

如果對鏡皇有興趣,可以參考小弟的AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF ED開箱

最後,賀小弟本文榮獲本區精選



-----------------------------------------10/13 新增散景比較 -----------------------------------------
散景、發色見仁見智,畫面就留給各位自己看看了

↑17-55 17mm F2.8


17-55 35mm vs 35F2D

↑35F2D F2.0


↑17-55 F2.8

↑35F2D F2.8


↑17-55 F4.0

↑35F2D F4.0


↑17-55 F5.6

↑35F2D F5.6


↑17-55 F8.0

↑35F2D F8.0


↑17-55 F11

↑35F2D F11


↑17-55 F16

↑35F2D F16


↑17-55 F22

↑35F2D F22


17-55 50mm vs 50mm F1.8D

↑50mm F1.8D F1.8


↑17-55 F2.8

↑50F1.8D F2.8


↑17-55 F4.0

↑50F1.8F F4.0


↑17-55 F5.6

↑50F1.8D F5.6


↑17-55 F8.0

↑50F1.8D F8.0


↑17-55 F11

↑50F1.8D F11


↑17-55 F16

↑50F1.8D F16


↑17-55 F22

↑50F1.8D F22
由圖可見17-55在50mm端比50F1.8D還望遠一點

最後是17-55 55mm F2.8


鏡皇安可



大功告成,謝謝觀賞
2007-10-08 22:55 #1
謝謝分享~很好的文章~
沒想到17-55這麼棒~
感謝分享喔
17-55還真銳利,不過怎麼有點綠綠的感覺,小弟還是喜歡17-35mm,呵
50mm F1.8的畫質還真不錯押

樓主可以給我這個測試的圖檔嗎,謝謝^^
17-55 綠的好噁心

之前我覺得SIGMA 偏黃

沒想到 大大把N17-55 搞成綠色



50/1.8 35/2 顏色正確多了



不論顏色

17-55/2.8 光圈全開真的就很好用

定焦鏡還是要縮一兩級才是最佳光圈

但是室內 或夜拍 還是可以不管啦.. 開F1.4 1.8.....
D80/D50/FM2 10-20,20,24,28,35,50,60,85,18-55II, 18-70,28-70,80-200,70-300, S18-
yumark.tw wrote:
謝謝分享~很好的文章...(恕刪)

謝謝你喔

joefang wrote:
樓主可以給我這個測試的圖檔嗎,謝謝^^

圖檔太多了,可能有困難喔
上面的圖都是原圖100%裁切的

applemax wrote:
17-55 綠的好噁心

可能是因為鏡皇比較豔,加上環境燈光不夠亮,又沒打閃燈,白平衡有誤差吧
暗示我該換機子嗎
50F1.8D色調偏冷,所以剛好顏色正確吧

不好意思見笑了,感謝樓上諸位大大給分
raykile wrote:
經過上回移焦篇後,小...(恕刪)


看完這篇...我越來越不後悔"將來"要入手這顆鏡皇了...

為啥說"將來"...因為小弟在等Nikon 年底的 rebate...

等小弟的D300到來...就來個大開箱巴...

不多說...晚餐吃泡麵去...而且一天只吃一碗...
vic1010 wrote:
看完這篇...我越來...(恕刪)

加油!加油!
期待您的D300 + 17-55 F2.8G大開箱喔
鏡皇果然名不虛傳啊

有著媲美定焦鏡的畫質

又有變焦的便利性

果然是眾多人入手的好鏡

感謝raykile大的用心分享

辛苦您囉
D300 N24-70+18-200VR+105VR+35F2D+50F1.8D+SB800 www.flickr.com/photos/echo_haung
讓我想到之前有人測試Nikon 28-70mm F2.8D跟Sigma 28-70 F2.8那一顆,
差距就很大了,這兩顆相比還真的是看不太出來什麼端倪.XD
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
raykile wrote:
小結:在F2.8中,50F1.8D明顯勝出,後面差距則慢慢變小,F16後雙方畫質開始下降


同樣是N 17-55 在F2.8時的中央畫質,
放在N 35 F2.8旁的, 比放在N 50 F2.8旁的那個清楚多了.
原本以為是測試sample有誤差, 後來才想到, 17-55的50mm端畫質偏軟.

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結