1.雖然是常見問題，不過多加了個40 micro的考量而有所不同。
2.當手上鏡頭越多，重複焦段越多，在有限的小朋友下，抉擇就更困難了...
而品項佳的二手鏡皇價格，我可以買40mm micro和16-85兩顆。
3.以我日常拍照習慣來說，
出遊為主，人像只拍家人帶景，偶爾拍些小孩活動、表情特寫，最近開始拍微距，
16-85的焦段比較符合需求，17-55則是稍短(使用S17-50時就有這種感覺)
但16-85與目前手上T16-300焦段光圈完全重疊，
可是T16-300則是被老婆大人嫌標準焦段下畫質不夠銳利，
所以才想補充焦段倍數較低，且畫質較佳的標準變焦鏡。
4.未來想上全幅，但...不知是多久以後的未來(至少是D5300掛了後)
現在購入DX鏡就會猶豫萬分(所以最近買的微距鏡是105mm，但焦段有點長)
如果是您，
會怎麼選擇呢？
===============
目前個人手上可用的鏡頭有5顆：
原廠：DX 35mm 1.8、DX 18-55 VR、105mm micro VR
副廠：S17-50 2.8、T16-300
過去6年都是以35 1.8做為D40的機身蓋，
雖然焦段不足，但畫質優秀，所以沒想到換過(購入35mm後，18-55幾乎沒用過)，
直到去年2014年中更新了機身為D5300，才補入兩顆S、T的副廠鏡，
但反而陷入選不出日常一機一境使用的窘境...
S17-50 我個人用起來的最大心得是：不知為何很容易迷焦...
明明用對焦尺測試時是準焦的，而拍照時對焦點也對在人臉上，
但相片的人臉卻常像是沒對到焦的微糊，甚至照片找不到清晰的對焦點，畫質一整個軟而不銳利，
這種情況是我在35mm上沒遇過的，
即便是不追求畫質的T16-300，也可以知道怎麼拍出畫質較銳利的照片，
但S17-50這顆我是難以掌握(拍完才發現沒準焦的感覺是挺嘔的)。
現在問題就是，
T16-300在日常想要要求畫質時，稍微使不上力，但日常使用仍相當稱職;
原本的35 1.8則是焦段不便，尤其是吃慣T16-300這顆重口味的焦段後，就難以回頭;
而原本期望做為上述兩者平衡的S17-50，則是謎樣的對焦，難以使用...
看了很多測試與心得，大致可以得知，
N16-85畫質銳利度在很多時候是不輸鏡皇的，
但主要就輸在在天生光圈不大所影響的散景及室內表現。
本來已經打算購入二手的鏡皇N17-55 2.8了，
但不巧昨天看到N16-85的公司貨這個月特價2000，就陷入掙扎了...
