http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero&article_id=9173933

雜誌掃圖,不直接貼過來,有興趣的自己看吧~

這期CAPA的圖~不用我多說了吧?
看圖片就可以看出非常明顯的差距了!

NIKON月底發行的新鏡頭14-24/2.8跟24-70/2.8都有NANO鏡片
24-70不說,如果真有這種效果,那14-24應該就是新一代的風景鏡皇了吧?!
勞煩黑面大還是鏈過來吧,我們這邊對無名小站的訪問已經被封了,謝謝!
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/1841402851/
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
N鍍膜果然是不同凡響...
期待24-70這隻的抗耀測試

努力存錢ing
如果17-55可以增加鍍膜的話
那就真的太完美了

耀光............17-55的唯一致命傷
erhlun wrote:
如果17-55可以增加鍍膜的話
那就真的太完美了

加上VR才更完美
要鍍膜的話可以上D3 + 24-70
我覺得耀光............也是一種效果說... ... ... ... ...


15 15 15 15 15
http://www.wretch.cc/blog/ericgtgod 浮光&掠影
raykile wrote:
加上VR才更完美要鍍...(恕刪)


哈哈 說的也是
17-55------>40000
VR---->10000
鍍膜----->10000
=60000.......=24-70.......
wingman wrote:
http://www...(恕刪)

呵呵,偶敗入105VR還是中黑面大的毒呢,沒想到一個金光閃閃的N字居然成了Nikon的發展方向。
不過有個疑問想請教黑面大,今年4月入的D200,目前主力頭18-200VR,總感覺廣角不夠廣,PP不夠銳,想進14-24、或是24-70值不值得呢?
一直在關注黑面大的照片,甚至我家女王還把大在flickr上拍的琳琳、Misia等照片打印成縮略圖學習,感覺黑面大很注重相機後面的那個頭的功力,所以麻煩黑面大百忙之中給把把脈,看看偶有沒有必要購入新鏡皇,謝謝啦!
http://www.flickr.com/photos/shanyihai/
欢迎访问我的博客:www.mckun.com
闪电麦坤 wrote:
今年4月入的D200,目前主力頭18-200VR,總感覺廣角不夠廣,PP不夠銳,想進14-24、或是24-70值不值得呢?(恕刪)


真心話,絕對不值得!!!!除非是D3+14-24mm, 否則D200多添一顆12-24mm(等效18mm)就已經是緊繃了....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!