個人是C家的,剛好朋友玖華鬍子哥向NIKON公司申請了2隻Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR來新竹給航友試用,就趁此機會體驗一下這隻N家最新的拍鐵鳥利器。不多說,看圖,以下圖片為JPG直出,僅有縮圖+輕微銳化而已。




Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 試用
500端,1/2000 F6.3

Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 試用
500端,1/2000 F5.6 輕微的邊緣失光

Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 試用
500端,1/2000 F5.6

Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 試用
500端,1/2000 F5.6

Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 試用
500端,1/2000 F5.6 100%裁切成900*600

Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 試用
500端,1/2000 F5.6

Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 試用
290端,1/2500 F5.6

Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 試用
上一張100%裁切成900*600

感想:這次搭配使用的機身是D7200,這支鏡頭對於航空攝影來說,對焦跟畫質都是足夠的,唯一小小的缺點是變焦環有點緊,如果需要快速變焦有可能來不及,加上鏡頭的重量容易傷手腕。
文章關鍵字

T.A.F. wrote:
個人是C家的,剛好朋...(恕刪)

看來可以好好考慮用這支+1.4X打鐵鳥
jacky3346 wrote:
看來可以好好考慮用...(恕刪)

光圈較小的鏡頭加了1.4X,對焦速度肯定會更差的。
Luke H.C.Yang

華江橋 wrote:
光圈較小的鏡頭加了1...(恕刪)

沒錯~這管沒加倍鏡畫質就下降了為何還有加倍鏡的想法呢?
一般F4以上比較適合加倍鏡
這是打鳥練習用入門版的長砲,不是F4以上的大砲,
以如此的價位真的是C/P值很高,亦不宜用高階產品來品頭論足一番,
畢竟價差達5倍以上,連80-400的性能當然也在其之上,
雖然個人也很想看到這2者的比較說~

bearliang wrote:
連80-400的性能當然也在其之上



bearliang wrote:
畢竟價差達5倍以上,連80-400的性能當然也在其之上,
雖然個人也很想看到這2者的比較說~


真的很想看看結果呢!

入手的人愈來愈多,就可以有比較文了。

感謝大大分享!!
以這價位
這個畫質個人覺得很棒
但真的很想試試實鏡呀
不知對焦速度到底如何..
就畫質而言,80-400可能沒比較強,有些焦段或距離之下200-500比較強,但是對焦80-400比較強是沒問題的,輕便性也是。
bearliang wrote:
這是打鳥練習用入門...(恕刪)
T.A.F. wrote:
就畫質而言,80-4...(恕刪)


感謝T大前輩的加持~ \^o^/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!