17-35mm F2.8D
20-35mm F2.8D
此兩支鏡頭皆為Nikon的廣角銘鏡
若不考慮價格等因素,以拍攝畫質的角度而論,各位比較推薦哪一支?
小弟雖然目前是使用D80,但也考慮未來也用於全幅機上... 請各位前輩給個意見吧!
另外聽說17-55mm 不適用於全幅上是真的嗎?
個人積分：0分
文章編號：4224190
個人積分：38分
文章編號：4224418
wued0507 wrote:
17-35mm F2.8D
20-35mm F2.8D
此兩支鏡頭皆為Nikon的廣角銘鏡
若不考慮價格等因素,以拍攝畫質的角度而論,各位比較推薦哪一支?
都不推。
AFS 14-24/2.8G
wued0507 wrote:
小弟雖然目前是使用D80,但也考慮未來也用於全幅機上... 請各位前輩給個意見吧!
17-35, 20-35 在D3上面邊緣成像都有色散的問題，如果你日後要換D3, 那就不要買這兩隻啦，買 14-24 比較實在。
wued0507 wrote:
另外聽說17-55mm 不適用於全幅上是真的嗎?
是。
不過你要拿來當 26-55/2.8G, 也沒人反對。
有夢最美，妄想相隨
個人積分：883分
文章編號：4224686
20-35有人說是鑽石廣角，價格比較實在，但是要買要有緣份...
至於放毒照或是解毒照，小弟自己有20-35，也分享了一篇：
[長期分享]Nikon Nikkor AF 20-35mm F2.8 D（79樓新增出差飛機照）
17-35，有另外一位大大分享：
【分享】Nikon當家金廣角 Nikkor AF-s 17-35mm 2.8D |新增一些測試
個人積分：93分
文章編號：4225605
個人積分：55分
文章編號：4227391
個人積分：5分
文章編號：4227635
個人積分：38分
文章編號：4229432
cheuht wrote:heibow wrote:
是否值得為了17mm與14mm的差別而犧牲那麼好用的24mm~35mm
還不提那兩萬塊左右的價差 兩百多克的重量差 以及無法掛載濾鏡的不便
這正是小弟一直無法下訂14-24/2.8的主因
個人覺得24mm~35mm應比14mm~17mm更為常用才對
14-24/2.8G 在 D300 等效下來是多少? 21~36
24-70/2.8G 在 D300 等效下來是多少? 36~105
如果大家記憶猶新的話，應該沒忘記上一代的鏡皇是 20-35 跟 35-70, 也就是說在 Aps 的使用上來說，這兩隻的效果相當於上一代鏡皇，比起 17-35 甚至 20-35 的尷尬焦段，14-24/2.8 在APS 上可以達到一個相對稱職的"大廣角"鏡頭的效用, 所以我才不推 17-35 甚至 20-35 的。
至於不能掛濾鏡...我好像也沒聽那些用 300/2.8G 的前輩在抱怨，安啦!!
個人積分：55分
文章編號：4229722
個人積分：34分
文章編號：4229942
個人積分：5分
文章編號：4230077
