討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

kwang411

1391分

樓主

個人積分：1391分

文章編號：4233234

55-200VR換70-300VR 值得嗎??

小弟現在已經有了一隻55-200VR 不過有點想換成70-300
主要原因是因為70-300多了100m 我覺得還滿實用(常常會嫌200mm不夠遠

) 而且他是VRII..
不過又聽說他在300端畫質似乎不是很好... 所以不知道到底該不該換...

我想請問一下大家這樣換值得嗎?

2007-11-29 18:19 #1

文章關鍵字

55-200vr 70-300VR 55 200 70 300

火焰黃金犬

61分

2樓

火焰黃金犬

個人積分：61分

文章編號：4233346

值得阿，尤其是70-300 VR可以MF，遇到有前後景的構圖時不會一直對錯焦
對畫質有要求的應該是考慮定焦鏡吧

ddik

18分

3樓

個人積分：18分

文章編號：4233439

kwang411 wrote:
小弟現在已經有了一隻...(恕刪)

老實說，多那100mm是真的差蠻多的

尤其是望遠的東西，當然是能越長越好

70 - 300mm VR 這隻，雖然300mm端稍嫌軟了一點
不過不要跟定焦大砲來比的話，我是覺得縮圖來看還不算太差啦
而且以它的的輕便、發色還有VR的加持，個人是覺得還蠻值那個價的
當然如果有體力又有財力的話小黑系列是你最好的選擇

貼圖一張參考看看，300mm端拍攝

civiceg6

19分

4樓

個人積分：19分

文章編號：4234838

你好, 小弟是剛從 55-200 VR 轉至 70-300 VR
雖然 70-300 VR 的 300 端畫質不是太好, 但相對於價錢, 還可以接受
說真的, 70-300 VR確是一支很方便的鏡頭, 雖然 300 端光圈不大, 但有 VR 加持,
收光圈手持拍攝- 無難度

若要追求畫質, 相信至少要 300mm f/4 或以上級別才可以滿足你

小弟劣作一張, 原圖以 raw 拍攝
除 resize 及加框外無其他後製
(可惜 raw 轉 jpeg 時銳利度減少了.... orz

orz

)

Monte920

18447分

5樓

個人積分：18447分

文章編號：4235158

civiceg6 wrote:
雖然 70-300 VR 的 300 端畫質不是太好, 但相對於價錢, 還可以接受

你拍的鳥畫質很好啊!! 你有更好的鏡頭來秀說可以拍得更好的畫質嗎? 你確定300mm f4.0一定可以拍得比你拍的這張更出色嗎?

bearpip

187分

6樓

個人積分：187分

文章編號：4235373

我覺得還蠻值得的啊....
拍拍飛鳥,拍拍生態都很好用

civiceg6

19分

7樓

個人積分：19分

文章編號：4235880

Monte920 wrote:
你拍的鳥畫質很好啊!...你確定300mm f4.0一定可以拍得比你拍的這張更出色嗎?

先謝謝你的讚賞
300mm f4 我未曾用過亦無緣擁有(太重了)
但相信定焦鏡的畫質一定會比這支好流口水

流口水

坦薩

47分

8樓

個人積分：47分

文章編號：4238665

VR 70-300 這支好用的勒VR 70-300
敗吧~未來等你上FF機時還可用到說...

小惡魔市集

UV 濾鏡 TECNODIA 55mm UV鏡保護鏡

SIGMA 24-70 ART 給 NIKON [ 新竹小吳 SIGMA 24-70 F2.8 ART ]

[清防潮箱] TAMRON SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08)for NIKON