20-35/f2.8d & 18-35/f3.5-4.5g 哪個較推?

12月初要去德國出差10天~
第1次去歐洲,為了不想有遺憾…決定敗1支廣角鏡!

目前機身是D810,預算大概25000,以下2支哪支各位比較推?

1、20-35/f2.8d
雖然是老鏡,但光圈有2.8,在室內拍照較佔優勢,且夜拍星茫漂亮

2、18-35/f3.5-4.5g ed
新鏡頭,畫質較好,且佔有體積輕小的優勢,但光圈室內不給力…

若以一機一鏡的話,想室內外通吃?是否選20-35/f2.8d要佳?但這支似乎最近對焦有點遠…是否可以D810的高畫質裁切克服?

有請各位大大們給點意見~或是有更好的選擇?

ps.手機編排,格式可能有點亂,還請多多包涵…
allenwey wrote:
12月初要去德國出...(恕刪)

當然是18-35

20-35這支1993年的老鏡頭
底片拍攝還有話說,數位已經餵不飽畫質

"鏡頭最近對焦有點遠"
都對不到焦距了,表示沒辦法拍照
買它就是因為細節多,如果又要用DX拍攝為主,那就等於只有D750的像素
那麼D810等於是浪費了
我沒用過18-35,
但是,我D800 + 20-35
用得很高興,他的發色真的很讚,
請參考~

allenwey wrote:
12月初要去德國出...(恕刪)

allenwey wrote:
12月初要去德國出...(恕刪)



我剛入手了1835G,建議室內換上定焦 。

室外這顆新銀廣不錯。

pikacat wrote:
當然是18-35
20-35這支1993年的老鏡頭
底片拍攝還有話說,數位已經餵不飽畫質


同學您真的用過2035在數位機上??
還是小弟我的要求比較普通...Orz
這應該是20跟18的選擇,雖然近代入門鏡畫質有壓倒性的優勢,但是拍建築物時變形是很破壞畫面的,沒了畫面,還管畫質?
如果你有適當的軟體可以處理變形,那帶出門是當然越廣越好,不過從觀景窗看出去就是變形的會影響取景,或許也影響心情所以20-35f2.8對那些在意畫面又不想後製的人還是很有用處的。
因為變形是可處理的,所以16-35 f4雖然廣角端變形控制也不夠好,但是能接受花點時間後製的話,這個顯然是比較妥當的選擇,水貨看起來不用3萬就有了。
allenwey wrote:
12月初要去德國出...(恕刪)

我也是D800+20-35
優:可兼人像鏡、一機一鏡選擇、有畫質、有速度、有手感、卻不會負擔太大。
整體來說發色是我最少調色的一顆鏡
缺:最近對焦距離50公分跟D鏡的通病、M/A不方便切換
18-35最大優勢應該只是多了2mm的廣角吧!!!
但18真的也是不夠廣~光圈就不要說了
重量588:385雖有差一點、但都不重沒有負擔
這兩棵我重選還是20-35(先決就是要能夠找的到合理的貨)

反而跟17-35F2.8(金廣)或16-35F4這兩棵
我就會猶豫了~
pikacat wrote:
當然是18-3520...(恕刪)


D700、D750都接過20-35,沒有感覺過餵不飽的問題
有沒有圖可以講解餵不飽的狀況...

如果沒有少這2mm廣角的需求,20-35不會辜負你的期望
看來還是會有人把鏡頭畸變與透視變形混為一談...
鏡頭畸變現在都可以在新機種設定直接校正掉
根本不需要跑後製
透視變形是廣角的宿命
也就是所謂的廣角張力
用的好就是張力
用不好就是變形
也能靠構圖改變
當然
越不廣的話
透視變形越輕微
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

allenwey wrote:
12月初要去德國出...(恕刪)


我知道你沒有說別的

但如果一機一鏡的話

我比較推24-70.........

把整個建築物都拍進去,反而常常拍不出他的雄偉......
文章分享
評分
複製連結
bluekai