請問 Nikon AF 70-180mm F4.5-5.6 D MICRO 還值得購入嗎

各位大大

最近覺得70-300mm VR 的畫質不是很優,想升級

目前看鎖定4支鏡頭

1.70-200mm f2.8小黑5
2.70-200mm f2.8小黑6
3.70-200mm f4小小黑
4.AF 70-180mm F4.5-5.6 D MICRO

第4支70-180mm已經看了5年了 中古價居高不下
請問這支的畫質值得購入嗎?

謝謝
文章關鍵字
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=139423
上面是以前的討論
我有這顆鏡頭與6T鏡片
天氣好的時候
表現與這篇所貼的照片不同
沒有微距鏡也想拍生態的話
這顆非常好用
因為它是微距的變焦鏡
在沒有辦法進退的時候只需變焦即可構圖
變焦時不影響對焦
如果在70mm時是合焦狀態
轉動變焦至180mm時仍是合焦
非常方便
搭配原廠6T鏡片
在180mm時放大率可達1:1
以微距的成相而言
值得擁有(如果對微距沒興趣 就沒那價值了)
這顆現在二手價已相對便宜了
以前是有錢也難買到
附帶一提 與上列幾顆相比 這顆是無鏡身馬達 不會有馬達故障的問題

nikon_user wrote:
https://www...(恕刪)


感謝分享
這顆鏡頭已經關注很久了 目前中古價在3萬左右
D鏡還維持這個價格 想必表現不俗
只是數位時代 D鏡的表現相對弱勢
才會詢問和新一代的鏡皇相比 畫質差異多少

我當初就是聽了網友的意見買下這支鏡頭,
但是實戰之後,表現不如預期,

論畫質,可以銳利度明顯看出輸105mm f2.8D,
論散景,散景的處理頗令人搖頭,
在昏暗環境下所得的照片色彩也不太討喜,

但仍有其優點,
例如微距變焦的功能,很適合用來錄影做分鏡,
如果是用在夜拍生態,散景跟銳利度的問題就沒那麼明顯。


定位很尷尬的一隻鏡頭,如果是畫質至上主義者,其實不會滿意它的表現,
如果是方便快速為取向,可以考慮,

不過真的不用太吹捧它

風清雲淡 wrote:
我當初就是聽了網友的意見買下這支鏡頭,
但是實戰之後,表現不如預期,
論畫質,可以銳利度明顯看出輸105mm f2.8D,
論散景,散景的處理頗令人搖頭,
在昏暗環境下所得的照片色彩也不太討喜,
但仍有其優點,
例如微距變焦的功能,很適合用來錄影做分鏡,
如果是用在夜拍生態,散景跟銳利度的問題就沒那麼明顯。
定位很尷尬的一隻鏡頭,如果是畫質至上主義者,其實不會滿意它的表現,
如果是方便快速為取向,可以考慮,
不過真的不用太吹捧它


謝謝分享
您的建議剛好解決我的疑問

mysuntim0918 wrote:
謝謝分享您的建議剛...(恕刪)

樓主:


要先理解鏡頭設計,有所謂最佳畫質設計位置,一般鏡頭大多是以無限遠為基準,而微距鏡頭大多是以1/10放大倍率位置為最佳。



同樣,對於焦距越長的鏡頭,因為鏡片移動距離越長,所以無限遠和近距離差異就越大。

以NIKON新鏡頭後面最新版,FL E鏡,在近距離測試只覺了銳利些,但是遠距離就可以感覺差異較多,並不是前代差,而是後面修正更進一步。

Nikon AF-S 70-200mm f2.8E FL ED VR Review


Review: Nikon 70-200 f/2.8 E FL ED VR
NIKON 2.8E FL

NIKON 2.8G








同樣70-300mm也是一樣,新版E鏡可以參考這篇Nikon AF-P 70-300mm f4.5-5.6E VR review



G 200mm


E 200mm


G 300mm


E 300mm


diffusionless wrote:
樓主:
要先理解鏡頭...(恕刪)



感謝分享~
長知識了
micro70-180屬於微距丶生態鏡頭,與小小黑or 小黑6的中遠距離鏡頭的用途不盡相同。micro70-180與micro200/4D拍出來相片比較,也只是稍有不及,若不是放大去看,也幾乎看不到的。我用D500去驅動micro70-180,對焦反應是相當爽快。若是尋求畫質的進步,應該選擇是小黑七才是。
nikon_user wrote:
沒有微距鏡也想拍生態的話...
以微距的成相而言
值得擁有(如果對微距沒興趣 就沒那價值了)恕刪)


簡單講:這只是一顆入門的微距鏡。
就像多數人擁有70-200mm 2.8後還是會視自己需求補幾顆定焦鏡一樣,擁有這顆入門變焦微距鏡頭後,我依然購買兩顆定焦微距鏡。
雖然我有更便利的28-200mm g能近拍(1:3.2),但近拍的成像就是不如這顆"變焦微距鏡"。

非常認同樓上的說法,因為我也有micro200/4D。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!