現況:最近有需要入手一顆變焦鏡使用的機身是D300但總有一天會升級成全幅機以焦段來說兩支鏡頭都在我常用的範圍內不需要考慮兩隻鏡頭差價大約1.3萬(4.1萬 vs 5.4萬)需要各位幫忙分析的:1.兩隻鏡頭拍攝效果的差異在哪2.需要在尚未持有全幅機 就多投資1.3萬買24-70嗎(前提是24-70優於17-55)3.還有一隻插花的17-35, 跟這兩支比較的話, 差異在哪裡(除了焦段)其實我很認真的爬文了可是一直不能很清楚的釐清這三顆差異有多大誠心的請魔友們解惑
odie1 wrote:現況:最近有需要入手...(恕刪) 17-55是 APS-C專用鏡皇24-70則是全幅可用...不過這支缺很大...基本上, 未來若想升級全幅的話...妳該買的應該是 14-24 F2.8, 24-70 F2.8 , 70-200 F.28,不然多一支 17-35 F2.8 也行啦...
odie1 wrote:最近有需要入手一顆變焦鏡使用的機身是D300但總有一天會升級成全幅機 先入手N 17-55 F2.8吧! 多了那10.5mm (aps-c)的廣角, 實用上真的優很多.等到真的要入手全幅了, 再買進N 24-70, 脫手N 17-55 也不遲.老是想著未來如何又如何, 還不如多把握現在.更何況, N 27-70 現在也不是想買就買得到.我已經等2個多月了, 都還沒消息呢.
ktliao88 wrote:先入手N 17-55 F2.8吧! 多了那10.5mm (aps-c)的廣角, 實用上真的優很多.等到真的要入手全幅了, 再買進N 24-70, 脫手N 17-55 也不遲 感謝各位的說明24-70其實我也在排隊了但是擔心先入手17-55等換全幅脫手時 會折損太多小朋友所以一直在掙扎...17-55目前看來是蠻抗跌的但是平價全幅機出來的時候會不會大家都拋售啊10.5mm (aps-c)的意思是除了17-55的焦段還有定焦10.5mm嗎?
odie1 wrote:但總有一天會升級成全幅機...(恕刪) 你會寫這一句就看得出來你的潛意識裡就是想要24-70了,那還考慮甚麼呢,上個月才把保固內的17-55賣掉,現在等24-70中。我也是用D300而已。
odie1 wrote:10.5mm (aps-c)的意思是除了17-55的焦段還有定焦10.5mm嗎? 不是啦, 是說24-70的24端, 跟17-55的17端,兩者差7mm, 7mm * 1.5 =10.5 mm其實聽到平價全幅機要出來的消息, 跟實際可買到相機還有一段時程.到時要脫手N 17-55 都還來得及.而且要說全幅多平價, 看看Canon的5D就知道了.D300等級的全幅機, 剛推出時價格一定也不親民.擔心脫手時損失太多,C家有平價全幅, C 17-55 IS 中古品也沒跌價到那裡去啊!
rick0721 wrote:你會寫這一句就看得出來你的潛意識裡就是想要24-70了 我承認腦子裡是比較想敗24-70但是理智跟我說要考慮清楚要對抗心中的ktliao88 wrote:不是啦, 是說24-70的24端, 跟17-55的17端,兩者差7mm, 7mm * 1.5 =10.5 mm 呵呵...我就想說 怎麼會有這麼好的事感謝您的說明!
odie1 wrote:現況:最近有需要入手...(恕刪) 其實大家看到總有一天入手全幅機時,一定會說就24-70,但是入手D3還是等平價全幅機呢?時間還要多久呢?個人覺得如果兩年內沒有打算的話,以一機一鏡的考量之下,小弟認為還是17-55比較佔方便。置頂有一篇鏡皇的評比,可以去看看我覺得在各評比之下,17-55並沒有處於下風,最大的缺點應該就是他是DX鏡吧~再說看看C家平價的全幅,好像也沒有真的平價到那去~先買先享受,才是最實際的,17-55是好鏡,相信兩年後也不會跌價跌太多的。總之無論入手那一支,這兩支都是好鏡頭的,(廢話,不然為什麼賣那麼貴)