家中有一些老鏡
200 f4 micro
小黑三
60 2.8 micro
20 2.8 d
24-85 2.8
還有dx17-55
這些鏡頭目前都是接在d200上做使用
畫質來看真的沒法跟現在的照片比較
如果說小弟升級上d850 又或者是d810 d750等全幅
畫質上會不會看起來大幅提升？？？
可以給些建議嗎？感恩！
個人積分：12892分
文章編號：69535040
瘋狂貧果 wrote:
家中有一些老鏡200...(恕刪)
這個問題，可能要先問你知道對於d200不滿意之處在那
因為畫質對很多人的定義都不太一樣
如果，你要的是細節，d850當然可以給你更多
但前題是使用d鏡你可能都要適當的縮光圈才行
如果你要的是100%下畫質的純淨度，d5(因為中古價格和全新d850價格接近)及目前的d750也許表現會更好
但如果你會後製，願意縮圖輸出
d850的高iso經縮圖到和d5一樣大張之時，在iso12800以下也不會輸d5多少
當然，d850的對焦系統已不是d200可以比的了
只要較正完美，d850的對焦能力的準確，會讓你有很大的升級感的
另外，d850的原始色系已和d200完全不同
至少綠色的部份差別更大，要看你喜歡那個.......
若有一天，你想換g鏡或e鏡了
就直接換d850吧，他和d200的差別實在太大了..........
個人積分：3799分
文章編號：69535158
個人積分：1069分
文章編號：69535737
個人積分：129分
文章編號：69535851
個人積分：129分
文章編號：69535861
個人積分：129分
文章編號：69535894
個人積分：1078分
文章編號：69535979
Measuring Lenses Objectively by Dr. Hubert Nasse | Part 2
快轉到第24頁的圖
簡單說，爛鏡頭配上高畫素的sensor, 結果和好鏡頭配低畫素的 sensor 相差有限
當然，好鏡頭配高畫素，是整個完勝的 ---> 這不用想也知道
結論：d850配上老鏡確實能讓老鏡更上一層樓！ （當然仍比不上D850+新鏡...）
個人積分：3799分
文章編號：69536057
瘋狂貧果 wrote:
其實d200也能拍，只是我覺得發色的對比度完全跟現在的機子沒得比...我還蠻在意當下拍完的感覺的！
D200還是CCD機種，很多朋友很推崇CCD發色覺得比現在機種好呢~
p家還買得到的ccd機種?
個人積分：1471分
文章編號：69536186
跟DXO 鏡頭網站的分數差別是一樣成比例的感受
首先 是APSC 換成全片幅
一樣的全幅鏡頭 畫質會大幅提升
而你列出來其中幾顆是底片時代單眼的鏡頭 本來就是全幅使用
再來
全片幅有分一般的 跟高畫素
普通全片幅鏡頭 一定都會表現得比原來更好一些喔!!
只是說
畫質越不銳利的鏡頭
在高畫素的加持下
並不能提升多少
相對的
越是銳利的鏡頭 (也可以說解析度高的鏡頭)
高畫素提升的畫質
就會非常大幅度
我自己的鏡頭跟機種我就不列出來了
之前都是用CANON 的
NIKON 我最早的數位單眼是D40X
以上的是我個人用一樣鏡頭不同相機非常直接的對比
(我有拍一系列照片做比對 懶得整理)
基本上都跟DXO 做出來的實驗研究的比例是符合的
------------------
我用D40X + 50 1.8D 拍出來的畫質如果是20分
換成D750 + 50 1.8D 大約是30分
用D850 + 50 1.8D 拍出來大約是32分
所以D850 跟D750 雖然解析度與畫素提升相當多
但因為鏡頭，所以銳利度提升其實沒有很多
遠比APSC 換成全幅所提升的畫質還來的低許多
