大家好,最近有購買超廣角的需求。起初是很理所當然的就鎖定 Nikon 14-24mm f2.8 這顆原廠鏡 近一步做功課後才發現,這顆鏡頭擋十年,從未更新過。 爬文過程中隱約都有看到攝友說,Nikon 14-24是十年鏡頭,面對現在動擇2000-4000萬畫素的機身,解像力始終不足。 對於這句太有深度無法理解,所以想要請教,真的會有這樣的狀況發生嗎?指的是成像效果比較不好嗎?
看DXOmark的測試的話確實略遜於sigma新出的超廣角但還是很不錯的成績了,而且1424的光圈還大人家一級DXO測試我自己用D810+16-35效果還是不錯,明顯比用D700清楚很多1424的表現我相信只會更好這是D810+1635在16mm f/4.0拍的
相機拍出來的影像品質是由鏡頭跟相機共同搭配達成的,所以品質取決於鏡頭跟機身,而且會限制在較差的那一個,比方說70分的鏡頭配90分的機身就只有70分的影像品質,14-24已經很舊了,也許就是70分的那一個。
carl3104 wrote:相機拍出來的影像品...(恕刪) 不會限制在比較差的那個喔,反而是比較差的鏡頭+好機身還會因此而提升可以參考這篇的討論d850配上老鏡能讓老鏡更上一層樓嗎?How to read MTF curves?ZEISS的資料,24頁中的圖顯示爛鏡頭搭配畫素高的機身曲線對比好鏡頭搭配畫素低的機身曲線兩者的差異並不多,簡單說就是換鏡頭或換機身基本上都能得到更好的照片當然,好機身+好鏡頭分數會在更上層就是了
前後用過兩支 14-24, 最高像素只用到D810, 這支14-24 當年是Nikon 人的驕傲, 銳利名列前矛, 14-24 已經比自家的AFS 17-35 2.8D, AFS 16-35 F4, AFS 18-35 F3.5-4.5, AF 14 2.8D 好. 那不是自家全線廣角鏡不可用. 甚至其他非金圈, 老鏡都不可用我不知別人不夠銳利的標準. 如果標準是Sigma Art, 那自家 105 1.4E 也輸給別人 Art, 不夠銳利不可用嫌全開2.8 不夠銳利, 那收一點光圈來拍, F8 光圈無弱鏡
aferdchen wrote:爛鏡頭搭配畫素高的機身曲線對比好鏡頭搭配畫素低的機身曲線兩者的差異並不多,簡單說就是換鏡頭或換機身基本上都能得到更好的照片當然,好機身+好鏡頭分數會在更上層就是了 這就是我說的"會限制在較差的那一個",這兩個case一個限制在爛鏡頭一個限制在畫素低的機身。aferdchen wrote:不會限制在比較差的那個喔,反而是比較差的鏡頭+好機身還會因此而提升 那就表示原本的機身比鏡頭還差囉
https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d850/system_lens.htmlNikon官網,公告適用D850高畫素之鏡頭,14-24mm F2.8g在其列中
D850 + 14-24 還不錯用。 剛好今天風起了 ,霧散了,雲出了,那就出門拍拍夜景吧~~ DSC_2399 d850 + 14-24 ,縮圖看起來小小,另附上大圖連結。 https://photos.google.com/album/AF1QipM_xeCN1kwTB8_M98fjnVZgm9GPHX5sLQxYBGKc/photo/AF1QipPIEfYO5cvGIjIMuGp-0ZT5bcMnsQOS_LqXe3Ry 攝於 2021 年3月 12日 晚上