imaverygoodboy

58分

樓主

imaverygoodboy

個人積分：58分

文章編號：5948436

解像力是否等於銳利度?

想請問各位大大，解像力MTF 是否等於鏡頭成像的銳利度??

2008-05-01 19:14 #1

文章關鍵字

像力銳利度

爸爸買不起

24分

2樓

爸爸買不起

個人積分：24分

文章編號：5949182

應該是一樣的東西吧

但是原廠公佈的MTF圖，參考參考就好

有的鏡頭跟實際拍出來的感覺不太一致

luke16888

16分

3樓

luke16888

個人積分：16分

文章編號：5949298

解像力(Resolution)包含銳利度(Sharpness)及對比度(Contrast,或稱反差)兩項要素, 不是只有銳利度而已

audiofan

205分

4樓

audiofan

個人積分：205分

文章編號：5949405

通常解像力指的是在某種量測方式下，固定高度內可以分辦幾條線，比較客觀，
銳利度通常是指人眼視覺的感覺。

銳利度可以用軟體強化邊緣的方式達成，解像力跟相機本身CCD/CMOS和鏡頭好壞比較有關係。

YCCheng

49分

5樓

YCCheng

個人積分：49分

文章編號：5949424

luke16888 wrote:
解像力(Resolu...(恕刪)

Resolution(解析度) 不等於 Acutance (解像度)

imaverygoodboy

58分

樓主

imaverygoodboy

個人積分：58分

文章編號：5949641

爸爸買不起 wrote:
應該是一樣的東西吧但...(恕刪)

因為我看過C家的小白IS在PHOTOZONE中的MTF圖，其解像力低於N家的小黑五不少，但是感覺之前在C版上的網友所發布的作品看來，小白似乎比小黑五來的利，再說小黑五在大家的評論下，雖是不可或缺的好鏡一顆，但卻始終畫質偏軟，所以我才會有這種問題的出現~

Monte920

18885分

7樓

Monte920

個人積分：18885分

文章編號：5949758

舉個例子, 用底片拍解析圖表, 和數位拍同樣的圖表, 兩者到線條細到不能再辯別分開來時的地方都一樣, 所以這時兩者解析度相同. 但通常底片反差較小, 所以看起來較模糊, 數位反差大, 所以看起來較銳利. 這就是解析度一樣,但銳利度不同的例子.

爸爸買不起

24分

8樓

爸爸買不起

個人積分：24分

文章編號：5950432

imaverygoodboy wrote:
因為我看過C家的小白IS在PHOTOZONE中的MTF圖，其解像力低於N家的小黑五不少，但是感覺之前在C版上的網友所發布的作品看來，小白似乎比小黑五來的利，再說小黑五在大家的評論下，雖是不可或缺的好鏡一顆，但卻始終畫質偏軟，所以我才會有這種問題的出現~

嗯嗯，所以我說MTF可以參考參考，但不是完全以MTF作為依據
因為MTF是用公式算出來的，但是一般人拍照片是給「人的眼睛」看的，不是給「公式」算的
多少會有落差，

所以還是以實際拍出來的照片比較準，如果你能找到實拍的照片，比較能幫你作決定
至於小黑、小白，都是好鏡頭啦，就算有誰好誰壞，差距應該也不大

audiofan

205分

9樓

audiofan

個人積分：205分

文章編號：5950945

imaverygoodboy wrote:
因為我看過C家的小白IS在PHOTOZONE中的MTF圖，其解像力低於N家的小黑五不少，但是感覺之前在C版上的網友所發布的作品看來，小白似乎比小黑五來的利，再說小黑五在大家的評論下，雖是不可或缺的好鏡一顆，但卻始終畫質偏軟，所以我才會有這種問題的出現~

網路上的作品縮過圖就看不出鏡頭的解像力了，因為你看到的縮圖都是網友用軟體銳利化的結果，除非是PO原圖，
否則無法看出鏡頭的解像力。

MTF高的鏡頭只要用適當的銳利度調整一定也可以達到同樣的效果。

photozone的MTF有一個盲點，就是受測機身不同。Nikon鏡頭是用D200測的，Canon是用350D測的，
先天的機身的解析度就不同了，所以無法從裡頭看出不同廠商鏡頭的好壞。
(注意看它MTF的maximum值是不同的)