jim阿悶

7分

樓主

jim阿悶

個人積分：7分

文章編號：6023160

快阿.遇到難題了!想請問各位攝友大哥的想法!

感謝各位朋友的回答感謝各位朋友的回答感謝各位朋友的回答

2008-05-07 1:07 #1

文章關鍵字

難題攝友大哥想法

U489107010

83分

2樓

U489107010

個人積分：83分

文章編號：6023516

有錢兩個都買下去不就得了,沒必要考慮那麼多啦!
來01問,只是加速敗家的開始

cj0517

813分

3樓

cj0517

個人積分：813分

文章編號：6023662

若已確定要買D3
那麼17-35是值得買的
只是應該可以找到更便宜的吧？

我個人的觀念是先買鏡頭
再買機身

好鏡頭早買早享受，跌價又有限
等到還有餘錢買D3時
D3必定更便宜了

講簡單
除非鏡頭你都有了
否則不建議在價格高點買進D3

http://www.facebook.com/cj.liu1

QCjohn

0分

4樓

QCjohn

個人積分：0分

文章編號：6023912

財務操作是這樣的
買2手鏡皇省下一萬拿來支付D3的分期付款的利息錢
這會有什麼好處呢
1你的財務不會吃緊
2你可以馬上同時使用D3與鏡皇
3還保有部份現金在身上

當然前提是可以分期付款^^"

kent21

419分

5樓

kent21

個人積分：419分

文章編號：6027188

如果要買D3, 預算夠or想加CPL, 就趕快先買17-35, 畢竟價格十分好,你不買朋友就賣給其它人了

先買17-35, 再入手D3, 這樣2邊的價格都會很好看

Kazuki 和樹

96分

6樓

Kazuki 和樹

個人積分：96分

文章編號：6027547

配14-24固然不錯
但離你的D3會更遠一些(價差)
建議先入17-35搶便宜
畢竟能列入考慮品像應該沒有問題
再者
如果好好維持
即便將來預算足夠想買14-24水晶球來供養
17-35仍然不會損失太多

安哥洛卡

16分

7樓

安哥洛卡

個人積分：16分

文章編號：6027883

有機會搶便宜當然先買 17-35mm f2.8 啦，機身在跌價比鏡頭快多了．．．．．．

Awu051

6分

8樓

Awu051

個人積分：6分

文章編號：6028105

我也是覺得~~~先買鏡頭!!

手上如果其他機身就可以先湊合著用!!

如果沒有~當然是二種一起買囉。

樓上這位大哥也說的很對~機身在跌價比鏡頭快多了．．．．．．

leecheelin

15140分

9樓

leecheelin

個人積分：15140分

文章編號：6028793

除非你真要買12-24
不用考慮了
當然先搶17-35
然後繼續存錢買d3
等到錢又存夠時
d3搞不好還有價差讓你賺
畢竟
你現在應該不是手頭上什麼相機都沒有非得馬上購入d3的狀態

jim阿悶

7分

樓主

jim阿悶

個人積分：7分

文章編號：6028950

超感謝各為攝友大哥的回應!超感謝各為攝友大哥的回應!超感謝各為攝友大哥的回應

快阿.遇到難題了!想請問各位攝友大哥的想法!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

快阿.遇到難題了!想請問各位攝友大哥的想法!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！