討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

miller92

13分

樓主

個人積分：13分

文章編號：6708894

求圖：開了VR的 vs 關了VR的

目前正在考慮買16-85vr~

但聽說VR會令畫質掉下一點，想看看各位大大有沒有照片可以看~ 有開VR的跟沒開的~

到底那"一點"是怎麼樣？

如果有差很多... 我想買18-70就算啦...

謝謝 ^^

2008-06-19 22:32 #1

文章關鍵字

求圖 VR vs

xos84292

36分

2樓

個人積分：36分

文章編號：6712369

miller92 wrote:
目前正在考慮買16-...(恕刪)

那一點就是你不放大200%都看不起來的一點

但VR2帶給你的防手震效果,比那一點看不出來的畫質損失大很多倍

dan99

39分

3樓

個人積分：39分

文章編號：6720483

樓上大說的沒錯啦 ~

基本上 16-85mm VR 我的定位是輕便旅遊鏡.....既然是旅遊鏡, VR當然非常重要

當然囉 ~

若你有鋼鐵手或時時黏身的腳架....

再加上忍 "辱"(女王說:久久一次旅遊,你照那什魔鳥照) 負"重"(定焦變焦電池腳架+女王的包包)的毅力...

我沒啥理由叫你非用VR不可...

akihindo

747分

4樓

個人積分：747分

文章編號：6720593

xos84292 wrote:
那一點就是你不放大2...(恕刪)

確實....我認為那只是機身IS跟鏡頭IS之間的論戰之下被硬挑的毛病
硬要看到那麼細挑到那麼精，大概也沒有相機拍的照片是合格的了

66分

5樓

個人積分：66分

文章編號：6720778

dan99 wrote:
我沒啥理由叫你非用VR不可...

我既可忍辱亦可覆重

但不是很想忍也不是很想覆

看來我也該入手一隻vr了

呵呵～～～～

xos84292

36分

6樓

個人積分：36分

文章編號：6721038

akihindo wrote:
確實....我認為那...(恕刪)

這問題老實說超簡單, 上陳列室試試就知道, 那個vr2絕不是造假的
另外....如果因為手震整個畫面化掉...又從何談畫質呢?

而16-85mm vr本身成像就比18-70好一點,16mm的變形比後者還要低,
要說就說那個光圈...3.5-5.6比後者的3.5-4.5差

16-85就像18-70的加強版...不過貴了一倍多~最近狂跌價...不知道會否下殺16000水平

小惡魔市集

騰龍150-600mm VR 打鳥鏡

Nikon AF-S 70-300mm F4.5-5.6 G ED VR

TAMRON 70-200 F2.8 VR 給 NIKON [ 新竹小吳騰龍 70-200 2.8 VC ]