最近D700要上市了，大家炒得沸沸揚揚的~我不是要澆大家的冷水~
各位大大有想過
1.DX雖然要X1.5~廣角端不足被大家罵的半死，可是望遠端卻多了1.5倍，
等於是原廠送大家增距鏡~~
~~打打鳥就很方便~例如:50/1.8就變成了75/1.8
85/1.8就變成了127.5/1.8....等等~~
就算廣角端不足還是有很多DX超超廣角鏡可以用‧
2.DX的CCD/CMOS成本一定比FX便宜，相對的也會反應在售價上‧小朋友不會一下出走太多~
3.耗電量低‧FX的CCD比DX的大上許多相對的會比較耗電~
4...其他等等~我還在想~
不過如果有FX平價機~我想我還是會敗一台低...總之現在太貴了，還有小孩要養說!!
換個角度來想~
同樣的輸出1200萬畫素
FX的尺寸是36mmx23.9mm
DX則是23.7mmx15.6mm
CMOS尺寸大小不一樣，可是感光畫素卻一樣，而CMOS上感光的密度當然就不一樣吧!!
你把FX的影像裁成DX，在跟DX原本輸出的來比就會感覺不一樣，雜訊阿、ISO阿~都會有差!!
當然~當然~如果拿4000萬畫素的FX&1200萬畫素的DX來比~~我就沒話說了!!
我個人是覺得一樣的料(CCD/CMOS的1200萬畫素)只是從DX(23.7*15.6)放在FX(36*23.9)上價錢卻3級跳，
感覺有點變相漲價!
就好像本來10塊的麵包，現在只是多加點發粉讓它變成1倍大然後賣你20塊...看起來很大，等你咬下去時就會發現.....
