想請教各位大大
最近想買支微距(40%用)兼人像(60%用)鏡
要選Tamron 90 F2.8 Micro 或是 Nikon 105VR 好呢?
可以給點建議嗎？或是分享照片
105VR 的討論很多了，不過Tamron 90 F2.8 Micro 就比較少
但是photo zone 上評價都很好。
105的考慮是太重…
９０的考量是對焦慢…
不知道要選那支好
謝謝！
個人積分：1分
文章編號：7148019
個人積分：202分
文章編號：7148262
個人積分：1651分
文章編號：7148520
個人積分：0分
文章編號：7149999
請參考
個人積分：26分
文章編號：7150864
個人積分：3分
文章編號：7150902
個人積分：0分
文章編號：7151107
tonywytao wrote:
想請教各位大大最近想...(恕刪)
Tamron 90mm 的散景很美, 拜他的9片葉片所賜, 有點夢幻的境界.
至於對焦慢..拍 Macro 時候是有一點容易迷焦, 有時候會來回找個幾次.
再者用在 Nikon DX 上要 x1.5倍, 相當於135mm.
沒有 VR 的情況下, 你的快門要拉很高才能防手震.
但是 Macro 鏡頭的光學特性, 進光亮比一般鏡頭易不足.
所以通常非白天戶外的情況下, ISO 拉高是必需的手段.
所以考慮 Tamron 這支, 除了便宜, 散景和發色漂亮的優點外, 缺點就要想到他的MACRO對焦慢, 以及你機子是啥等級.
要是你拿Nikon新一代機, D300/D3 or D700, ISO拉到3200雜訊都可以接受的情況, 那您只剩下 Macro 對焦慢要考量. 要是您拿舊機or中低階的 D40,50,60,70,80, ISO拉到800可能就有點極限狀態, 你就要想清楚了.
不可諱言的, 105VR 是一隻很棒的鏡頭!
銳利度超高, 成像很 Nikon! 很棒! 而且又有防手震, 快門不用太高, 和Tamron 90mm 相較之下, ISO不需要拉高太多來配合.
但是他的價錢可以讓你買兩支 Tamron 90mm 還有找錢買UV保護鏡.
而且他的紫邊效應處理的很好, 高動態的邊緣幾乎沒啥紫邊. 但是 Tamron 有點嚴重. 當然縮圖就比較看不出來啦.
結論:
兩支鏡頭都粉棒!
錢多 => Nikon VR 105
錢少 => Tamron 90
個人積分：866分
文章編號：7151408
up4 wrote:
Tamron 90m...(恕刪)
我自己用過幾次105VR拍手錶，發現一個比較大的問題在於這顆鏡頭在Longitudinal Chromatic Aberrations(不太曉得翻譯過來叫什麼)方面表現不算好，像下圖中的"Seiko"字樣周邊都佈滿了綠/紫色散，即便縮光圈至f/8都還是很明顯
大圖
同時試用的ZF 100/2在這方面的表現就好很多，不過我不清楚這跟較低的放大倍率有沒有關係
另外在散景的部份105VR似乎跟幾支人像鏡比起來還是稍差了一點... (純個人印象)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
