尼康的Z卡口電子通訊發明專利(號碼202010127062.4)缺乏創造性

中國國家知識產權局於2026年7月17日正式裁定,尼康的Z卡口電子通訊發明專利(號碼202010127062.4)缺乏創造性,并宣告該專利全部無效。

此裁定直接化解了副廠鏡頭廠的法律風險,並可能重新塑造相機市場的生態。

裁定背景與核心涉案專利:尼康在中國註冊的 Z 接環電子通訊技術專利(202010127062.4)。

無效理由:國家知識產權局認定該技術方案不具備創造性。

前情提要:尼康先前曾以此專利在中國對副廠鏡頭品牌唯卓仕(Viltrox)提起訴訟。

產業影響副廠解禁:唯卓仕、七工匠及銘匠等副廠品牌在研發全焦段 Z 接環自動對焦鏡頭時,法律壓力與壁壘大幅降低。

後續觀察:目前該無效宣告僅在中國法域生效,且尼康仍享有三個月的上訴法定窗口期,最終結果仍待後續司法程序確認

尼康的Z卡口 接口無效了 .. 其實 canon nikon sony 都應該開放 卡口 , 這三家都不相通, 大家單眼 無反 都好多鏡頭 , 歐盟都要求 USBC 統一, 希望歐盟要求相機接口 電池 全都統一吧 .
握草,直接把盜版變正版
狂。
PSwoodly
沒差,尼康只要更新軟體時封鎖副廠的鏡頭就好~
缺乏創造性但是中國創造不出一個自己的卡口.
jenhoxen
你先講人家"創造不出自己的卡口",我才回"卡口不過是一個口徑加幾片牙",做出牙口了然後呢"?當然是你講的系統啊!系統相機的事先放一放,現階段就講:空拍機你用不用大疆就好。
CP-9
你自己就已經證明了卡口不是只有 "口徑加幾片牙" 這麼簡單了, 幹嘛裝傻啦, 中國邏輯喔! [笑到噴淚]
日本廠商要在中國打贏官司實在很難
Wahaha214
面對流氓國家沒辦法
jenhoxen
印度那種法律溯溯及既往倒追幾十年稅的才叫流氓吧
該洗牌的時候就要洗。

接環能不能當專利,有時代背景要參照和考慮。在大家都沒技術做的時候你做出一個來,計算考量了各種現存未來條件,牛,應該保護讓你賺,這是鼓勵其他人見賢思齊、努力發展促進科技進步。等大家都知道怎麼做、也做得差不多、合理的路徑都有人用了之後,再拿著百年專利卡著道路不讓人發展,對全人類是好還是壞,就有得說了。

尼康要告副廠,在商業立場是無可厚非、也有必要告一告,不試怎知成不成;但平心而論眾多副廠要做你家接口,當然是你的機身受歡迎、鏡頭又太貴有市場空間;索尼怎不告唯卓仕?人家不怕,自己鏡頭出得夠多、原廠鏡頭機鏡同步的技術護城河夠深,消費者買帳。何況可用的鏡頭多了,機身銷量也會增加,魚傍水水傍魚的事。

尼康當年D600製塵因為中國市場被逼出D610還不長記性,這次又往槍口上撞,只能說是消費者之福吧!
PSwoodly
ken902 SONY沒有全面提供變形校正,他有提供騰龍只是有股權關係,但SIGMA有嗎?大陸廠有嗎?三陽有嗎?都沒有,這是一種策略~
ken902
沒有全面提供變形校正?在說甚麼?變形是SONY讓他變形的嗎?還是鏡頭供應商光學設計時沒有矯正?要校正當然是鏡頭供應商負責去做,跟"SONY沒有全面提供變形校正"有何關係?你做的東西我為何要負責校正?
說到接環專利,如果要嘴,現今除了Pentax每一家都應該付尼康專利費,因為各位理所當然在接環朝前時9點鐘位置能找到鏡頭䆁放鈕、靠一根頂針固定角度,50年前只有尼康是這樣設計,現在(除PK)每一家固定的方式/位置都一樣,誰抄誰一目了然!
taiwan2008 wrote:
尼康的Z卡口 接口無效了 .. 其實 canon nikon sony 都應該開放 卡口 , 這三家都不相通, 大家單眼 無反 都好多鏡頭 , 歐盟都要求 USBC 統一, 希望歐盟要求相機接口 電池 全都統一吧


是統一卡口還是開放卡口?
各家的鏡頭光學設計不一樣,卡口不一樣,法蘭距不一樣是要怎麼統一?
開放卡口,是指免費開放通訊協定還是甚麼意思?
以商業上不可能
Wahaha214
電影機的PL接環和ENG用的B4接環也是統一標準
PSwoodly
Wahaha214 有喔,nikon f卡口AOI還有用,因為我上一間機台用的就是NIKON 28MM F2.8 AF 自動對焦鏡頭,那時看到覺得D鏡頭還有再用,也是厲害了
尼康它告的東西並不是電子技術,而是它的卡口固定設計。法官判決無效就是認為這只是以前設計修改一下固定方式,並不是什麼特殊的發明,不能享有專利,這也算是很正當的判決,本來專利的認定就該嚴格點,以前台灣的帝寶被告侵權也不是因為它車燈能相符原廠的接口,而是它抄襲原廠的車燈。
如果變相容原廠接口就侵權,那會變市面都沒副廠貨是不合道理的。
t30314 wrote:
尼康它告的東西並不是...(恕刪)


这个专利似乎是有关于卡口内电子通讯的,而不是几何参数。而且从官司的起因来看也应该是关于电子通讯的,如果不是自动对焦镜头的话根本没这问题。比如尼康没有找过Thypoch这些公司的麻烦,因为他们做的是没有电子触点的纯手动头。

如果专利真的是关于电子通讯的话,那么说尼康的专利缺乏创造性就有失公允了。要保证镜头和机身之间的可靠通信,信号完整性和电源完整性的问题是必须要解决的,不能说这样的工作缺乏创造性。现在无线通信领域很多专利涵盖的就是对这类问题的解决方案。
noteasy2beme wrote:
卡口内电子通讯的,而不是几何参数。而且从官司的起因来看也应该是关于电子通讯的,如果不


整個訴訟應該很龐大,電子技術和接口都有,目前唯卓勝訴也只是一小部分。
目前我查到被宣告無效的是:該專利權利是包括位於附件側的四個凸起、它們各自的角度關係、它們與相機側的接合方式,以及位於圓柱形部件有限區域內的一組電觸點,也就是接口設計的部分。
至於電子技術方面還在訴訟中,目前判決還不是最終結果。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!